{"id":3087,"date":"2026-03-10T12:39:13","date_gmt":"2026-03-10T12:39:13","guid":{"rendered":"https:\/\/ai4debunk.eu\/?p=3087"},"modified":"2026-03-10T12:46:59","modified_gmt":"2026-03-10T12:46:59","slug":"multi-stakeholder-event-in-sofia-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ai4debunk.eu\/et\/multi-stakeholder-event-in-sofia-2\/","title":{"rendered":"Mitut sidusr\u00fchma h\u00f5lmav \u00fcritus Sofias"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Klubi \u201eAjakirjanik\u201c Bulgaaria Ajakirjanike Liidu juures Sofias<\/span><\/i><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

EUalive, \u00fcleeuroopaline meediav\u00e4ljaanne ja konsortsiumi AI4Debunk liige, korraldas avaliku arutelu, mille eesm\u00e4rk oli uurida, kuidas tehisintellektil p\u00f5hinevad vahendid saavad toetada valeuudiste ja desinformatsiooni vastu v\u00f5itlemise j\u00f5upingutusi. \u00dcritus t\u00f5i kokku ajakirjanikud ja kodanikud, et arutada tegelikke vajadusi, ootusi ja muresid, mis on seotud faktikontrolli, tehisintellekti ja meedia usaldusega.<\/span><\/p>

Osalejad<\/b><\/p>

Kokku osales fookusgrupis 12 osalejat. Enamik neist olid elukutselised ajakirjanikud, kes olid valdavalt \u00fcle 60-aastased ja kelle vaated olid \u00fcldiselt konservatiivsemad. Osalejad teatasid, et tarbivad teavet peamiselt veebip\u00f5histe uudistekanalite, televisiooni ja tr\u00fckimeedia kaudu, samas kui Facebooki ja veebip\u00f5hiseid uudisteplatvorme peeti peamisteks allikateks, kus nad k\u00f5ige sagedamini desinformatsiooniga kokku puutuvad.<\/span><\/p>

S\u00fcndmuse kohta k\u00e4iva v\u00e4\u00e4rinfo k\u00e4sitlemine<\/b><\/p>

Arutelu algas \u00fcrituse enda kohta esitatud valev\u00e4idete \u00fcmberl\u00fckkamisega. Bulgaaria Ajakirjanike Liit (UBJ) l\u00fckkas kategooriliselt tagasi v\u00e4ited, et ta oli kutsunud Valgevene propagandistid ELi rahastatud v\u00f5ltsuudiste vastase v\u00f5itluse alasele koolitusele. UBJ esimees m\u00e4rkis, et s\u00fc\u00fcdistused tulenesid Valgevene riikliku v\u00e4ljaande Minsk News eksitavast v\u00e4ljaandest ja Valgevene opositsioonimeedia kajastas neid hiljem ilma kontrollimata.<\/span><\/p>

Tegelikult oli \u00fcritus \u00fchetunnine avalik arutelu pealkirjaga \u201eTehisintellekt ja v\u00f5ltsuudised: What Is the Working Solution?\u201c, mille korraldas EUalive ja mida v\u00f5\u00f5rustatakse UBJ ruumides. Arutelu kulges meediavaidlusest hoolimata plaanip\u00e4raselt, r\u00f5hutades, kui kiiresti v\u00f5ib desinformatsioon levida isegi professionaalsetes meediaringkondades.<\/span><\/p>

Projekti AI4Debunk tutvustus<\/b><\/p>

Georgi Gotevi juhitud EUalive'i meeskond tutvustas projekti AI4Debunk, kirjeldades selle eesm\u00e4rke, konsortsiumipartnereid ja seniseid edusamme. F6Si esindaja andis t\u00e4iendava \u00fclevaate projekti tehnoloogilistest aspektidest ja partnerorganisatsioonide rollist. R\u00f5hutati, et projekti ulatus on selgelt m\u00e4\u00e4ratletud ja piiratud: kasutajate toetamine desinformatsiooni tuvastamisel ja hindamisel, selle asemel et lahendada laiemaid s\u00fcsteemseid probleeme, nagu s\u00fcnteetiliste kujutiste loomine v\u00f5i tehisintellekti \u00fcldine reguleerimine.<\/span><\/p>

P\u00f5hilised aruteluteemad<\/b><\/p>

Osalejad arutasid p\u00f5hjalikult tehisintellekti rolli teabe \u00f6kos\u00fcsteemis. Arutati mitut n\u00e4idet, et n\u00e4idata, kuidas mittet\u00e4ielik v\u00f5i valikuliselt esitatud teave v\u00f5ib tekitada desinformatsiooni, sealhulgas juhtumeid, mis on seotud ajalooliste narratiivide ja rahvusvaheliste uudiste kajastamisega.<\/span><\/p>

Korduv teema oli tehisintellekti kahetine olemus. Kui m\u00f5ned osalejad pidasid tehisintellekti potentsiaalselt v\u00f5imsaks faktide kontrollimise ja kontrollimise vahendiks, v\u00e4ljendasid teised muret selle v\u00e4\u00e4rkasutamise p\u00e4rast, eelk\u00f5ige s\u00fcnteetilise teksti, piltide ja artiklite loomisel, mis v\u00f5ivad publikut eksitada. T\u00f5statati ka k\u00fcsimusi, mis on seotud isikuandmete kaitse \u00fcldm\u00e4\u00e4ruse, allikakaitse ja ajakirjanike suutlikkusega kaitsta oma t\u00f6\u00f6d tehisintellekti loodud sisu eest.<\/span><\/p>

Arutelus r\u00f5hutati, et tehisintellektis\u00fcsteemid on ainult sama usaldusv\u00e4\u00e4rsed kui andmed, mille kohta neid treenitakse. Kuna veebiteave on sageli ebat\u00e4pne, kallutatud v\u00f5i tahtlikult eksitav, n\u00f5ustusid osalejad, et ei saa eeldada, et tehisintellekt toodab j\u00e4rjepidevalt objektiivset t\u00f5de. See piirang suurendab meediap\u00e4devuse, inimeste otsustusv\u00f5ime, kutsestandardite ja toimetusvastutuse t\u00e4htsust.<\/span><\/p>

Meediap\u00e4devus, usaldus ja ametialane vastutus<\/b><\/p>

Mitu osalejat r\u00f5hutas, et meediap\u00e4devus on endiselt k\u00f5ige kriitilisem kaitse desinformatsiooni vastu nii praegu kui ka tulevikus. Nii ajakirjanikel kui ka kodanikel peab olema v\u00f5imalik vaidlustada oma uskumusi, astuda algoritmilistest \u201eteabemullidest\u201c v\u00e4lja ja otsida erinevaid allikaid. Muret v\u00e4ljendati publiku p\u00e4rast, kes ootab, et tehisintellekt pakuks absoluutset t\u00f5de, mis v\u00f5ib suurendada haavatavust tehisintellektis\u00fcsteemide loodud v\u00f5i v\u00f5imendatud desinformatsiooni suhtes.<\/span><\/p>

Arutelu k\u00e4igus korraldatud k\u00fcsitlus n\u00e4itas, et enamik osalejaid juba kasutab tehisintellekti vahendeid oma erialases t\u00f6\u00f6s. Arutelujuht r\u00f5hutas \u00fchiskondlike mehhanismide t\u00e4htsust teabe kontrollimisel ning vajadust harida tehisintellekti toimimist, sealhulgas tehisintellekti v\u00e4ljundite kiiret s\u00f5nastamist ja kriitilist hindamist. Arutati ka hariduss\u00fcsteemide rolli, eelk\u00f5ige tehisintellekti ja meediap\u00e4devuse kasutuselev\u00f5ttu koolides.<\/span><\/p>

Autori\u00f5igus ja loomemajandus<\/b><\/p>

Autori\u00f5iguse k\u00fcsimus kerkis esile suure murena. Osalejad m\u00e4rkisid, et autori\u00f5iguste rikkumise eest makstav h\u00fcvitis on Bulgaarias praegu minimaalne, mis tekitab k\u00fcsimusi selle kohta, kuidas autorid, ajakirjanikud, kunstnikud ja muusikud saavad oma t\u00f6\u00f6d generatiivse tehisintellekti ajastul kaitsta. M\u00f5ned osalejad v\u00e4ljendasid kindlat seisukohta, et tehisintellekt kujutab endast otsest ohtu loomemajandusele, kusjuures \u00fcks ajakirjanik v\u00e4itis, et tehisintellekt tuleks kunstitootmisest t\u00e4ielikult keelata.<\/span><\/p>

Osalejad t\u00e4itsid k\u00fcsitluse, mille kokkuv\u00f5te on j\u00e4rgmine:<\/b><\/p>

Kokkupuude desinformatsiooniga<\/b><\/p>

Osalejad m\u00e4rkisid, et nad puutuvad k\u00f5ige sagedamini kokku desinformatsiooniga <\/span>Facebooki<\/b> ja <\/span>online-uudistemeedia<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>

Kontrollitavad<\/b><\/p>

Kui vastajatelt k\u00fcsiti, kuidas nad kontrollivad teavet, mis nende arvates v\u00f5ib olla vale v\u00f5i eksitav, teatasid nad, et tuginevad peamiselt j\u00e4rgmisele:<\/span><\/p>

  • Otsingumootorid\u00a0<\/span><\/li>
  • ametlikud allikad,\u00a0<\/span><\/li>
  • Vestlused kolleegide, s\u00f5pradega<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

    Eelistatud t\u00f5endite vormid<\/b><\/p>

    • L\u00fchikesed kirjalikud selgitused, milles selgitatakse selgelt, miks sisu on eksitav<\/span><\/li>
    • Otselingid parandusi v\u00f5i selgitusi toetavatele usaldusv\u00e4\u00e4rsetele veebiallikatele<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
      \n\t\t\t\t
      \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

      V\u00e4\u00e4rinfost teatamine<\/b><\/p>

      Osalejatelt k\u00fcsiti, kuidas nad eelistaksid desinformatsioonist v\u00f5i valeuudistest m\u00e4rku anda v\u00f5i neist teatada. Enim soositud aruandlusmehhanismid olid j\u00e4rgmised:<\/span><\/p>

      • Brauserilaiendid, mis v\u00f5imaldavad kasutajatel m\u00e4rgistada sisu otse oma sirvimiskeskkonnas<\/span><\/li>
      • Mobiilirakendused, mis pakuvad juurdep\u00e4\u00e4setavust ja kasutusmugavust<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
        \n\t\t\t\t
        \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

        Eelistatud s\u00fcsteemi funktsioonid<\/b><\/p>

        Kui vastajatelt k\u00fcsiti, milline s\u00fcsteem oleks desinformatsiooni \u00e4ratundmisel k\u00f5ige kasulikum, t\u00f5id nad v\u00e4lja j\u00e4rgmised v\u00f5imalused:<\/span><\/p>

        • Mobiilirakendus\u00a0<\/span><\/li>
        • Otse platvormidesse integreeritud funktsioon<\/span><\/li>
        • Kontrollitud juhtumite avalik otsingut v\u00f5imaldav andmebaas\u00a0<\/span><\/li>
        • Tehisintellekti abil saadud hoiatused v\u00f5i m\u00e4rgised\u00a0<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
          \n\t\t\t\t
          \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

          T\u00f5endite ja tagasiside esitamine<\/b><\/p>

          Vastajad eelistasid esitada t\u00f5endid lihtsa lingina asjaomast teavet sisaldavale veebip\u00f5hisele allikale. Lisaks oldi kindlalt n\u00f5us, et kasutajad peaksid saama tagasisidet p\u00e4rast aruande esitamist, kusjuures enamik vastajaid m\u00e4rkis, et kinnitamine v\u00f5i j\u00e4relmeetmed suurendaksid usaldust vahendi vastu ja selle j\u00e4tkuvat kasutamist.<\/span><\/p>

          Motivatsioon debunking-t\u00f6\u00f6riista kasutamiseks<\/b><\/p>

          Kui vastajatelt k\u00fcsiti nende peamise motivatsiooni kohta desinformatsiooni avastamise v\u00f5i sellest teatamise vahendi kasutamiseks, viitasid nad j\u00e4rgmisele:<\/span><\/p>

          • V\u00f5itlus desinformatsiooni vastu\u00a0<\/span><\/li>
          • Teabe \u00fcldise kvaliteedi parandamine\u00a0<\/span><\/li>
          • Avalikule arutelule kaasaaitamine\u00a0<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
            \n\t\t\t\t
            \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

            Peamised probleemid ja riskid<\/b><\/p>

            L\u00f5puks t\u00f5id vastajad v\u00e4lja mitu probleemi, mis on seotud vahenditega, millega n\u00f5utakse kasutajatelt t\u00f5endite esitamist:<\/span><\/p>

            • Teabe eba\u00f5ige valideerimise oht\u00a0<\/span><\/li>
            • T\u00f6\u00f6riista kasutamiseks kuluv aeg\u00a0<\/span><\/li>
            • V\u00f5imalik v\u00e4\u00e4rkasutus teiste poolt\u00a0<\/span><\/li>
            • Automatiseeritud s\u00fcsteemide kallutatus\u00a0<\/span><\/li>
            • Eraelu puutumatuse ja andmekaitsega seotud probleemid\u00a0<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

              EUalive korraldas avaliku arutelu, mille eesm\u00e4rk oli uurida, kuidas tehisintellektil p\u00f5hinevad vahendid saavad toetada valeuudiste ja desinformatsiooni vastu v\u00f5itlemiseks tehtavaid j\u00f5upingutusi.<\/p>","protected":false},"author":10,"featured_media":3088,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,25],"tags":[75,31,76,59,43,41,77],"class_list":["post-3087","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsroom","category-events","tag-artificial-intelligence","tag-disinformation","tag-factchecking","tag-fake-news","tag-media-literacy","tag-misinformation","tag-public-education"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3087"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3087\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3105,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3087\/revisions\/3105"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3088"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}