{"id":3087,"date":"2026-03-10T12:39:13","date_gmt":"2026-03-10T12:39:13","guid":{"rendered":"https:\/\/ai4debunk.eu\/?p=3087"},"modified":"2026-03-10T12:46:59","modified_gmt":"2026-03-10T12:46:59","slug":"multi-stakeholder-event-in-sofia-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ai4debunk.eu\/fi\/multi-stakeholder-event-in-sofia-2\/","title":{"rendered":"Sidosryhmien yhteinen tapahtuma Sofiassa"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Bulgarian journalistiliiton journalistiklubi, Sofia<\/span><\/i><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

EUalive, yleiseurooppalainen media ja AI4Debunk-konsortion j\u00e4sen, j\u00e4rjesti julkisen keskustelun, jonka tarkoituksena oli selvitt\u00e4\u00e4, miten teko\u00e4lypohjaisilla v\u00e4lineill\u00e4 voidaan tukea toimia valeuutisten ja disinformaation torjumiseksi. Tapahtuma kokosi yhteen toimittajia ja kansalaisia keskustelemaan tosiel\u00e4m\u00e4n tarpeista, odotuksista ja huolenaiheista, jotka liittyv\u00e4t faktantarkistukseen, teko\u00e4lyyn ja median luottamukseen.<\/span><\/p>

Osallistujat<\/b><\/p>

Fokusryhm\u00e4\u00e4n osallistui yhteens\u00e4 12 osallistujaa. Enemmist\u00f6 oli ammattitoimittajia, p\u00e4\u00e4asiassa yli 60-vuotiaita, joilla oli yleens\u00e4 konservatiivisempia n\u00e4kemyksi\u00e4. Osallistujat ilmoittivat k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4ns\u00e4 tietoa p\u00e4\u00e4asiassa verkkouutisten, television ja painetun median kautta ja m\u00e4\u00e4ritteliv\u00e4t Facebookin ja verkkouutisalustat ensisijaisiksi l\u00e4hteiksi, joissa he useimmiten kohtaavat disinformaatiota.<\/span><\/p>

Tapahtumaa koskevien v\u00e4\u00e4rien tietojen k\u00e4sittely<\/b><\/p>

Keskustelu alkoi itse tapahtumaa koskevien v\u00e4\u00e4rien v\u00e4itteiden kumoamisella. Bulgarian journalistiliitto (UBJ) kiisti jyrk\u00e4sti v\u00e4itteet, joiden mukaan se olisi kutsunut \u201dvalkoven\u00e4l\u00e4isi\u00e4 propagandisteja\u201d EU:n rahoittamaan valeuutisten torjuntaa koskevaan koulutukseen. UBJ:n puheenjohtaja totesi, ett\u00e4 syyt\u00f6kset olivat per\u00e4isin Valko-Ven\u00e4j\u00e4n valtiollisen Minsk News -uutiskanavan harhaanjohtavasta julkaisusta ja ett\u00e4 Valko-Ven\u00e4j\u00e4n oppositiomediat toistivat ne my\u00f6hemmin ilman todentamista.<\/span><\/p>

Todellisuudessa tapahtuma oli tunnin mittainen julkinen keskustelu, jonka otsikkona oli \u201dTeko\u00e4ly ja valeuutiset: What Is the Working Solution?\u201d, jonka j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 EUalive ja jota is\u00e4nn\u00f6i UBJ:n tiloissa. Keskustelu eteni suunnitellusti tiedotusv\u00e4lineiden kiistoista huolimatta ja korosti, kuinka nopeasti disinformaatio voi levit\u00e4 jopa ammattimediapiireiss\u00e4.<\/span><\/p>

AI4Debunk-hankkeen esittely<\/b><\/p>

Georgi Gotevin johtama EUalive-tiimi esitteli AI4Debunk-hankkeen ja esitteli sen tavoitteet, konsortiokumppanit ja t\u00e4h\u00e4nastisen edistymisen. F6S:n edustaja antoi lis\u00e4tietoja hankkeen teknisist\u00e4 n\u00e4k\u00f6kohdista ja kumppaniorganisaatioiden roolista. Korostettiin, ett\u00e4 hankkeen soveltamisala on selke\u00e4sti m\u00e4\u00e4ritelty ja rajattu: k\u00e4ytt\u00e4jien tukeminen disinformaation tunnistamisessa ja arvioinnissa sen sijaan, ett\u00e4 ratkaistaisiin laajempia systeemisi\u00e4 kysymyksi\u00e4, kuten synteettisten kuvien tuottaminen tai teko\u00e4lyn yleinen s\u00e4\u00e4ntely.<\/span><\/p>

Keskeiset keskusteluaiheet<\/b><\/p>

Osallistujat pohtivat laajasti teko\u00e4lyn roolia tietoekosysteemiss\u00e4. Keskusteltiin useista esimerkeist\u00e4 sen havainnollistamiseksi, miten ep\u00e4t\u00e4ydellinen tai valikoivasti esitetty tieto voi tuottaa disinformaatiota, mukaan lukien tapaukset, jotka liittyv\u00e4t historiallisiin narratiiveihin ja kansainv\u00e4liseen uutisointiin.<\/span><\/p>

Toistuva teema oli teko\u00e4lyn kaksitahoinen luonne. Jotkut osallistujat pitiv\u00e4t teko\u00e4ly\u00e4 mahdollisesti tehokkaana faktantarkistus- ja todentamisv\u00e4lineen\u00e4, kun taas toiset ilmaisivat huolensa sen v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6st\u00e4, erityisesti synteettisen tekstin, kuvien ja artikkeleiden tuottamisessa, jotka voivat johtaa yleis\u00f6\u00e4 harhaan. Lis\u00e4ksi otettiin esiin kysymyksi\u00e4, jotka liittyv\u00e4t yleiseen tietosuoja-asetukseen, l\u00e4hdesuojaan ja toimittajien kykyyn puolustaa ty\u00f6t\u00e4\u00e4n teko\u00e4lyn tuottamaa sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 vastaan.<\/span><\/p>

Keskustelussa korostettiin, ett\u00e4 teko\u00e4lyj\u00e4rjestelm\u00e4t ovat vain yht\u00e4 luotettavia kuin tiedot, joihin niit\u00e4 koulutetaan. Koska verkkotiedot ovat usein ep\u00e4tarkkoja, puolueellisia tai tarkoituksellisesti harhaanjohtavia, osallistujat olivat yht\u00e4 mielt\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 teko\u00e4lyn ei voida odottaa tuottavan johdonmukaisesti objektiivista totuutta. T\u00e4m\u00e4 rajoitus vahvistaa medialukutaidon, inhimillisen arvostelukyvyn, ammatillisten normien ja toimituksellisen vastuun merkityst\u00e4.<\/span><\/p>

Medialukutaito, luottamus ja ammatillinen vastuu<\/b><\/p>

Useat osallistujat korostivat, ett\u00e4 medialukutaito on edelleen kriittisin puolustus disinformaatiota vastaan sek\u00e4 nyt ett\u00e4 tulevaisuudessa. Sek\u00e4 toimittajien ett\u00e4 kansalaisten on voitava kyseenalaistaa omat uskomuksensa, astua algoritmisten \u201dtietokuplien\u201d ulkopuolelle ja etsi\u00e4 erilaisia l\u00e4hteit\u00e4. Huolta her\u00e4tti yleis\u00f6, joka odotti teko\u00e4lyn tuottavan absoluuttista totuutta, mik\u00e4 voi lis\u00e4t\u00e4 alttiutta teko\u00e4lyj\u00e4rjestelmien tuottamalle tai vahvistamalle disinformaatiolle.<\/span><\/p>

Keskustelun aikana tehty kysely osoitti, ett\u00e4 suurin osa osallistujista k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 jo teko\u00e4lyty\u00f6kaluja ammatillisessa ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n. Moderaattori korosti yhteiskunnallisten mekanismien merkityst\u00e4 tietojen todentamisessa sek\u00e4 teko\u00e4lyn toimintaa koskevan koulutuksen tarvetta, mukaan lukien teko\u00e4lyn tuotosten nopea muotoilu ja kriittinen arviointi. Lis\u00e4ksi keskusteltiin koulutusj\u00e4rjestelmien roolista, erityisesti teko\u00e4lyn ja medialukutaidon k\u00e4ytt\u00f6\u00f6notosta kouluissa.<\/span><\/p>

Tekij\u00e4noikeudet ja luovat alat<\/b><\/p>

Tekij\u00e4noikeuskysymys nousi keskeiseksi huolenaiheeksi. Osallistujat totesivat, ett\u00e4 tekij\u00e4noikeusrikkomuksista Bulgariassa maksettavat korvaukset ovat t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 minimaaliset, mik\u00e4 her\u00e4tt\u00e4\u00e4 kysymyksi\u00e4 siit\u00e4, miten tekij\u00e4t, toimittajat, taiteilijat ja muusikot voivat suojella ty\u00f6t\u00e4\u00e4n generatiivisen teko\u00e4lyn aikakaudella. Jotkut osallistujat esittiv\u00e4t vahvoja n\u00e4kemyksi\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 teko\u00e4ly on suora uhka luoville toimialoille, ja yksi toimittaja v\u00e4itti, ett\u00e4 teko\u00e4ly olisi kiellett\u00e4v\u00e4 kokonaan taiteellisesta tuotannosta.<\/span><\/p>

Osallistujat vastasivat kyselyyn, joka on tiivistetty alla:<\/b><\/p>

Altistuminen disinformaatiolle<\/b><\/p>

Osallistujat ilmoittivat, ett\u00e4 he kohtaavat useimmiten disinformaatiota <\/span>Facebook<\/b> ja <\/span>verkkouutismedia<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>

Varmennusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6t<\/b><\/p>

Kun vastaajilta kysyttiin, miten he todentavat tiedot, joiden he ep\u00e4ilev\u00e4t olevan v\u00e4\u00e4ri\u00e4 tai harhaanjohtavia, he ilmoittivat luottavansa ensisijaisesti seuraaviin seikkoihin:<\/span><\/p>

  • Hakukoneet\u00a0<\/span><\/li>
  • viralliset l\u00e4hteet,\u00a0<\/span><\/li>
  • Keskustelut kollegoiden ja yst\u00e4vien kanssa<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

    Ensisijaiset todisteiden muodot<\/b><\/p>

    • Lyhyet kirjalliset selitykset, joissa esitet\u00e4\u00e4n selke\u00e4sti, miksi sis\u00e4lt\u00f6 on harhaanjohtavaa<\/span><\/li>
    • Suorat linkit luotettaviin verkkol\u00e4hteisiin, jotka tukevat korjausta tai selvennyst\u00e4<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
      \n\t\t\t\t
      \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

      Disinformaation raportointi<\/b><\/p>

      Osallistujilta kysyttiin, miten he mieluummin viestitt\u00e4v\u00e4t tai raportoivat disinformaatiosta tai valeuutisista. Suosituimpia raportointimekanismeja olivat seuraavat:<\/span><\/p>

      • Selaimen laajennukset, joiden avulla k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t voivat merkit\u00e4 sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 suoraan selausymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4\u00e4n<\/span><\/li>
      • Mobiilisovellukset, jotka tarjoavat helppok\u00e4ytt\u00f6isyytt\u00e4 ja helppok\u00e4ytt\u00f6isyytt\u00e4<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
        \n\t\t\t\t
        \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

        Suositeltavat j\u00e4rjestelm\u00e4n ominaisuudet<\/b><\/p>

        Kun vastaajilta kysyttiin, mink\u00e4 tyyppinen j\u00e4rjestelm\u00e4 olisi hy\u00f6dyllisin disinformaation tunnistamisessa, he m\u00e4\u00e4ritteliv\u00e4t seuraavat vaihtoehdot:<\/span><\/p>

        • Mobiilisovellus\u00a0<\/span><\/li>
        • Toiminto integroitu suoraan alustoihin<\/span><\/li>
        • Julkinen tietokanta tarkastetuista tapauksista, joista voi tehd\u00e4 hakuja\u00a0<\/span><\/li>
        • Teko\u00e4lyavusteiset varoitukset tai merkinn\u00e4t\u00a0<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
          \n\t\t\t\t
          \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

          Todisteiden ja palautteen toimittaminen<\/b><\/p>

          Vastaajat pitiv\u00e4t parempana toimittaa todisteet yksinkertaisen linkin muodossa asiaa koskevat tiedot sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4\u00e4n verkkol\u00e4hteeseen. Lis\u00e4ksi oltiin vahvasti yht\u00e4 mielt\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4jien olisi saatava palautetta raportin l\u00e4hett\u00e4misen j\u00e4lkeen, ja useimmat vastaajat ilmoittivat, ett\u00e4 vahvistus tai jatkotoimet lis\u00e4isiv\u00e4t luottamusta ty\u00f6kaluun ja sen k\u00e4yt\u00f6n jatkamista.<\/span><\/p>

          Motivaatio virheenkorjausty\u00f6kalun k\u00e4ytt\u00e4miseen<\/b><\/p>

          Kun vastaajilta kysyttiin, miksi he ensisijaisesti k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t disinformaation havaitsemis- tai raportointiv\u00e4linett\u00e4, he mainitsivat seuraavaa:<\/span><\/p>

          • Disinformaation torjunta\u00a0<\/span><\/li>
          • Tiedon yleisen laadun parantaminen\u00a0<\/span><\/li>
          • Osallistuminen julkiseen keskusteluun\u00a0<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
            \n\t\t\t\t
            \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

            Keskeiset huolenaiheet ja riskit<\/b><\/p>

            Lopuksi vastaajat toivat esiin useita huolenaiheita, jotka liittyv\u00e4t v\u00e4lineisiin, jotka edellytt\u00e4v\u00e4t k\u00e4ytt\u00e4jien toimittavan n\u00e4ytt\u00f6\u00e4:<\/span><\/p>

            • Tietojen virheellisen validoinnin riski\u00a0<\/span><\/li>
            • Ty\u00f6kalun k\u00e4ytt\u00e4miseen tarvittava aika\u00a0<\/span><\/li>
            • Muiden mahdollinen v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6\u00a0<\/span><\/li>
            • Vinouma automatisoiduissa j\u00e4rjestelmiss\u00e4\u00a0<\/span><\/li>
            • Yksityisyytt\u00e4 ja tietosuojaa koskevat kysymykset\u00a0<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

              EUalive j\u00e4rjesti julkisen keskustelun, jonka tarkoituksena oli selvitt\u00e4\u00e4, miten teko\u00e4lyyn perustuvilla v\u00e4lineill\u00e4 voidaan tukea toimia valeuutisten ja disinformaation torjumiseksi.<\/p>","protected":false},"author":10,"featured_media":3088,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,25],"tags":[75,31,76,59,43,41,77],"class_list":["post-3087","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsroom","category-events","tag-artificial-intelligence","tag-disinformation","tag-factchecking","tag-fake-news","tag-media-literacy","tag-misinformation","tag-public-education"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3087"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3087\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3105,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3087\/revisions\/3105"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3088"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}