{"id":3087,"date":"2026-03-10T12:39:13","date_gmt":"2026-03-10T12:39:13","guid":{"rendered":"https:\/\/ai4debunk.eu\/?p=3087"},"modified":"2026-03-10T12:46:59","modified_gmt":"2026-03-10T12:46:59","slug":"multi-stakeholder-event-in-sofia-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ai4debunk.eu\/hr\/multi-stakeholder-event-in-sofia-2\/","title":{"rendered":"Vi\u0161edioni\u010dko doga\u0111anje u Sofiji"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Klub \u201eJournalist\u201d u Savezu bugarskih novinara, Sofija<\/span><\/i><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

EUalive, paneuropska medijska ku\u0107a i \u010dlan konzorcija AI4Debunk, organizirao je javnu raspravu s ciljem istra\u017eivanja na\u010dina na koji alati koji se temelje na umjetnoj inteligenciji mogu poduprijeti borbu protiv la\u017enih vijesti i dezinformacija. Na doga\u0111anju su se okupili novinari i gra\u0111ani kako bi raspravljali o stvarnim potrebama, o\u010dekivanjima i zabrinutostima povezanima s provjerom \u010dinjenica, umjetnom inteligencijom i povjerenjem u medije.<\/span><\/p>

Sudionici<\/b><\/p>

U fokusnoj skupini sudjelovalo je ukupno 12 sudionika. Ve\u0107ina su bili profesionalni novinari, uglavnom stariji od 60 godina, s op\u0107enito konzervativnijim stajali\u0161tima. Sudionici su izvijestili da su konzumirali informacije uglavnom putem internetskih medijskih ku\u0107a, televizije i tiskanih medija, a Facebook i internetske novinske platforme identificirali su kao primarne izvore u kojima se naj\u010de\u0161\u0107e susre\u0107u s dezinformacijama.<\/span><\/p>

Rje\u0161avanje pogre\u0161nih informacija o doga\u0111aju<\/b><\/p>

Rasprava je zapo\u010dela razotkrivanjem la\u017enih tvrdnji o samom doga\u0111aju. Unija bugarskih novinara (UBJ) kategori\u010dki je opovrgnula navode da je pozvala \u201ebjeloruske propagandiste\u201d na osposobljavanje o borbi protiv la\u017enih vijesti koje financira EU. Predsjednik UBJ-a izjavio je da optu\u017ebe proizlaze iz obmanjuju\u0107e publikacije bjeloruske dr\u017eavne ku\u0107e Minsk News i da su ih bjeloruski oporbeni mediji kasnije ponovili bez provjere.<\/span><\/p>

Doga\u0111anje je zapravo bilo jednosatna javna rasprava pod nazivom \u201eUmjetna inteligencija i la\u017ene vijesti: What Is the Working Solution?\u201d (\u0160to je radno rje\u0161enje?), koju organizira EUalive i koja je smje\u0161tena u prostorijama UBJ-a. Rasprava se nastavila kako je planirano unato\u010d medijskoj kontroverzi, nagla\u0161avaju\u0107i koliko se brzo dezinformacije mogu \u0161iriti \u010dak i unutar profesionalnih medijskih krugova.<\/span><\/p>

Predstavljanje projekta AI4Debunk<\/b><\/p>

Tim EUalive pod vodstvom Georgija Goteva predstavio je projekt AI4Debunk, navode\u0107i njegove ciljeve, partnere konzorcija i dosada\u0161nji napredak. Predstavnik F6S-a pru\u017eio je dodatne uvide u tehnolo\u0161ke aspekte projekta i ulogu partnerskih organizacija. Nagla\u0161eno je da projekt ima jasno definiran i ograni\u010den opseg: podupiranje korisnika u prepoznavanju i procjeni dezinformacija umjesto rje\u0161avanja \u0161irih sustavnih pitanja kao \u0161to su stvaranje sinteti\u010dkih slika ili op\u0107a regulacija umjetne inteligencije.<\/span><\/p>

Klju\u010dne teme rasprave<\/b><\/p>

Sudionici su se opse\u017eno osvrnuli na ulogu umjetne inteligencije u informacijskom ekosustavu. Raspravljalo se o nekoliko primjera kako bi se ilustriralo kako nepotpune ili selektivno prikazane informacije mogu generirati dezinformacije, uklju\u010duju\u0107i slu\u010dajeve povezane s povijesnim diskursom i me\u0111unarodnim vijestima.<\/span><\/p>

Tema koja se ponavlja bila je dvojna priroda umjetne inteligencije. Dok su neki sudionici smatrali da je umjetna inteligencija potencijalno mo\u0107an alat za provjeru i provjeru \u010dinjenica, drugi su izrazili zabrinutost zbog njezine zloupotrebe, posebno u generiranju sinteti\u010dkih tekstova, slika i \u010dlanaka koji mogu dovesti publiku u zabludu. Istaknuta su i pitanja povezana s Op\u0107om uredbom o za\u0161titi podataka, za\u0161titom izvora i sposobno\u0161\u0107u novinara da brane svoj rad od sadr\u017eaja stvorenog umjetnom inteligencijom.<\/span><\/p>

U raspravi je istaknuto da su sustavi umjetne inteligencije pouzdani samo onoliko koliko su pouzdani podaci na kojima su osposobljeni. Budu\u0107i da su informacije na internetu \u010desto neto\u010dne, pristrane ili namjerno obmanjuju\u0107e, sudionici su se slo\u017eili da se od umjetne inteligencije ne mo\u017ee o\u010dekivati da dosljedno daje objektivnu istinu. Tim se ograni\u010denjem ja\u010da va\u017enost medijske pismenosti, ljudskog prosu\u0111ivanja, profesionalnih standarda i uredni\u010dke odgovornosti.<\/span><\/p>

Medijska pismenost, povjerenje i profesionalna odgovornost<\/b><\/p>

Nekoliko sudionika naglasilo je da je medijska pismenost i dalje najkriti\u010dnija obrana od dezinformacija, kako sada tako i u budu\u0107nosti. Novinari i gra\u0111ani moraju mo\u0107i osporiti vlastita uvjerenja, iza\u0107i izvan algoritamskih \u201einformacijskih balona\u201d i tra\u017eiti razli\u010dite izvore. Izra\u017eena je zabrinutost zbog publike koja o\u010dekuje da \u0107e umjetna inteligencija pru\u017eiti apsolutnu istinu, \u0161to mo\u017ee pove\u0107ati osjetljivost na dezinformacije koje generiraju ili poja\u010davaju UI sustavi.<\/span><\/p>

Anketa provedena tijekom rasprave pokazala je da ve\u0107ina sudionika ve\u0107 upotrebljava alate umjetne inteligencije u svojem profesionalnom radu. Moderator je naglasio va\u017enost dru\u0161tvenih mehanizama za provjeru informacija, kao i potrebu za obrazovanjem o tome kako umjetna inteligencija funkcionira, uklju\u010duju\u0107i brzo oblikovanje i kriti\u010dku evaluaciju rezultata umjetne inteligencije. Raspravljalo se i o ulozi obrazovnih sustava, posebno uvo\u0111enju umjetne inteligencije i medijske pismenosti u \u0161kole.<\/span><\/p>

Autorska prava i kreativne industrije<\/b><\/p>

Pitanje autorskih prava pojavilo se kao glavni problem. Sudionici su napomenuli da je naknada za kr\u0161enje autorskih prava u Bugarskoj trenuta\u010dno minimalna, \u0161to otvara pitanja o tome kako autori, novinari, umjetnici i glazbenici mogu za\u0161tititi svoj rad u doba generativne umjetne inteligencije. Neki su sudionici izrazili sna\u017eno mi\u0161ljenje da umjetna inteligencija predstavlja izravnu prijetnju kreativnim industrijama, pri \u010demu je jedan novinar tvrdio da bi umjetnu inteligenciju trebalo u potpunosti zabraniti u umjetni\u010dkoj produkciji.<\/span><\/p>

Sudionici su ispunili anketu sa\u017eetu u nastavku:<\/b><\/p>

Izlo\u017eenost dezinformiranju<\/b><\/p>

Sudionici su naveli da se naj\u010de\u0161\u0107e susre\u0107u s dezinformacijama o <\/span>Facebook<\/b> i u <\/span>online informativni mediji<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>

Prakse provjere<\/b><\/p>

Na pitanje kako provjeravaju informacije za koje sumnjaju da bi mogle biti la\u017ene ili obmanjuju\u0107e ispitanici su izvijestili da se prvenstveno oslanjaju na:<\/span><\/p>

  • Tra\u017eilice\u00a0<\/span><\/li>
  • slu\u017ebeni izvori,\u00a0<\/span><\/li>
  • Razgovori s kolegama, prijateljima<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

    Preferirani formati dokaza<\/b><\/p>

    • Kratka pisana obja\u0161njenja u kojima se jasno navodi za\u0161to sadr\u017eaj dovodi u zabludu<\/span><\/li>
    • Izravne poveznice na pouzdane internetske izvore koji podupiru ispravak ili poja\u0161njenje<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
      \n\t\t\t\t
      \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

      Prijavljivanje dezinformacija<\/b><\/p>

      Sudionici su upitani kako bi radije signalizirali ili prijavljivali dezinformacije ili la\u017ene vijesti. Najpovla\u0161teniji mehanizmi izvje\u0161\u0107ivanja uklju\u010divali su:<\/span><\/p>

      • pro\u0161irenja preglednika, omogu\u0107uju\u0107i korisnicima da zabilje\u017ee sadr\u017eaj izravno unutar svojeg okru\u017eenja za pregledavanje<\/span><\/li>
      • Mobilne aplikacije, koje nude pristupa\u010dnost i jednostavnost kori\u0161tenja<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
        \n\t\t\t\t
        \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

        Zna\u010dajke preferiranog sustava<\/b><\/p>

        Na pitanje koja bi vrsta sustava bila najkorisnija za prepoznavanje dezinformacija, ispitanici su utvrdili sljede\u0107e opcije:<\/span><\/p>

        • Mobilna aplikacija\u00a0<\/span><\/li>
        • Funkcija izravno integrirana u platforme<\/span><\/li>
        • Javna baza podataka provjerenih predmeta koja se mo\u017ee pretra\u017eivati\u00a0<\/span><\/li>
        • Upozorenja ili oznake potpomognuti umjetnom inteligencijom\u00a0<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
          \n\t\t\t\t
          \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

          Podno\u0161enje dokaza i povratnih informacija<\/b><\/p>

          Ispitanici su dali prednost podno\u0161enju dokaza u obliku jednostavne poveznice na internetski izvor koji sadr\u017eava relevantne informacije. Osim toga, postojala je sna\u017ena suglasnost da bi korisnici trebali dobiti povratne informacije nakon podno\u0161enja izvje\u0161\u0107a, pri \u010demu je ve\u0107ina ispitanika navela da bi se potvrdom ili daljnjim postupanjem pove\u0107alo povjerenje u alat i njegova kontinuirana upotreba.<\/span><\/p>

          Motivacija za kori\u0161tenje alata za razotkrivanje<\/b><\/p>

          Na pitanje o njihovoj primarnoj motivaciji za upotrebu alata za otkrivanje ili prijavljivanje dezinformacija ispitanici su naveli sljede\u0107e:<\/span><\/p>

          • Borba protiv dezinformacija\u00a0<\/span><\/li>
          • Pobolj\u0161anje ukupne kvalitete informacija\u00a0<\/span><\/li>
          • Sudjelovanje u javnoj raspravi\u00a0<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
            \n\t\t\t\t
            \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

            Klju\u010dna pitanja i rizici<\/b><\/p>

            Naposljetku, ispitanici su utvrdili nekoliko problema povezanih s alatima kojima se od korisnika zahtijeva da dostave dokaze:<\/span><\/p>

            • Rizik od pogre\u0161ne validacije informacija\u00a0<\/span><\/li>
            • Vrijeme potrebno za kori\u0161tenje alata\u00a0<\/span><\/li>
            • Mogu\u0107a zlouporaba od strane drugih\u00a0<\/span><\/li>
            • Pristranost u automatiziranim sustavima\u00a0<\/span><\/li>
            • Pitanja privatnosti i za\u0161tite podataka\u00a0<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

              EUalive je organizirao javnu raspravu s ciljem istra\u017eivanja na\u010dina na koji alati koji se temelje na umjetnoj inteligenciji mogu poduprijeti borbu protiv la\u017enih vijesti i dezinformacija.<\/p>","protected":false},"author":10,"featured_media":3088,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,25],"tags":[75,31,76,59,43,41,77],"class_list":["post-3087","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsroom","category-events","tag-artificial-intelligence","tag-disinformation","tag-factchecking","tag-fake-news","tag-media-literacy","tag-misinformation","tag-public-education"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3087"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3087\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3105,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3087\/revisions\/3105"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3088"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}