{"id":3087,"date":"2026-03-10T12:39:13","date_gmt":"2026-03-10T12:39:13","guid":{"rendered":"https:\/\/ai4debunk.eu\/?p=3087"},"modified":"2026-03-10T12:46:59","modified_gmt":"2026-03-10T12:46:59","slug":"multi-stakeholder-event-in-sofia-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ai4debunk.eu\/pt\/multi-stakeholder-event-in-sofia-2\/","title":{"rendered":"Evento multilateral em S\u00f3fia"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Clube \u00abJornalista\u00bb do Sindicato dos Jornalistas B\u00falgaros, S\u00f3fia<\/span><\/i><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

A EUalive, um meio de comunica\u00e7\u00e3o social pan-europeu e membro do cons\u00f3rcio AI4Debunk, organizou um debate p\u00fablico destinado a explorar a forma como as ferramentas baseadas na IA podem apoiar os esfor\u00e7os para combater as not\u00edcias falsas e a desinforma\u00e7\u00e3o. O evento reuniu jornalistas e cidad\u00e3os para debater as necessidades, expectativas e preocupa\u00e7\u00f5es da vida real relacionadas com a verifica\u00e7\u00e3o de factos, a intelig\u00eancia artificial e a confian\u00e7a dos meios de comunica\u00e7\u00e3o social.<\/span><\/p>

Participantes<\/b><\/p>

Participaram no grupo de reflex\u00e3o 12 participantes. A maioria eram jornalistas profissionais, predominantemente com mais de 60 anos, com opini\u00f5es geralmente mais conservadoras. Os participantes referiram consumir informa\u00e7\u00f5es principalmente atrav\u00e9s de meios de comunica\u00e7\u00e3o social em linha, televis\u00e3o e imprensa escrita, identificando simultaneamente o Facebook e as plataformas de not\u00edcias em linha como as principais fontes de desinforma\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>

Combater a desinforma\u00e7\u00e3o sobre o evento<\/b><\/p>

A discuss\u00e3o come\u00e7ou com a desmistifica\u00e7\u00e3o de falsas alega\u00e7\u00f5es sobre o evento em si. A Uni\u00e3o dos Jornalistas B\u00falgaros (UBJ) negou categoricamente as alega\u00e7\u00f5es de que tinha convidado \u00abpropagandistas bielorrussos\u00bb para forma\u00e7\u00e3o financiada pela UE sobre o combate \u00e0s not\u00edcias falsas. O presidente da UBJ declarou que as acusa\u00e7\u00f5es tiveram origem numa publica\u00e7\u00e3o enganosa do canal estatal bielorrusso Minsk News e foram posteriormente repetidas pelos meios de comunica\u00e7\u00e3o social da oposi\u00e7\u00e3o bielorrussa sem verifica\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>

Na realidade, o evento foi um debate p\u00fablico de uma hora intitulado \u00abIntelig\u00eancia artificial e not\u00edcias falsas: What Is the Working Solution?\u00bb, organizado pela EUalive e acolhido nas instala\u00e7\u00f5es da UBJ. O debate prosseguiu como previsto, apesar da controv\u00e9rsia dos meios de comunica\u00e7\u00e3o social, salientando a rapidez com que a desinforma\u00e7\u00e3o pode propagar-se mesmo nos meios de comunica\u00e7\u00e3o social profissionais.<\/span><\/p>

Apresenta\u00e7\u00e3o do projeto AI4Debunk<\/b><\/p>

A equipa da EUalive, liderada por Georgi Gotev, apresentou o projeto AI4Debunk, descrevendo os seus objetivos, os parceiros do cons\u00f3rcio e os progressos realizados at\u00e9 \u00e0 data. Um representante da F6S forneceu informa\u00e7\u00f5es adicionais sobre os aspetos tecnol\u00f3gicos do projeto e o papel das organiza\u00e7\u00f5es parceiras. Foi salientado que o projeto tem um \u00e2mbito claramente definido e limitado: Apoiar os utilizadores na identifica\u00e7\u00e3o e avalia\u00e7\u00e3o da desinforma\u00e7\u00e3o, em vez de resolver quest\u00f5es sist\u00e9micas mais vastas, como a gera\u00e7\u00e3o de imagens sint\u00e9ticas ou a regulamenta\u00e7\u00e3o global da IA.<\/span><\/p>

Principais temas de discuss\u00e3o<\/b><\/p>

Os participantes refletiram amplamente sobre o papel da intelig\u00eancia artificial no ecossistema da informa\u00e7\u00e3o. Foram debatidos v\u00e1rios exemplos para ilustrar a forma como informa\u00e7\u00f5es incompletas ou apresentadas de forma seletiva podem gerar desinforma\u00e7\u00e3o, incluindo casos relacionados com narrativas hist\u00f3ricas e cobertura noticiosa internacional.<\/span><\/p>

Um tema recorrente foi a natureza dual da IA. Enquanto alguns participantes viam a IA como uma ferramenta potencialmente poderosa para a verifica\u00e7\u00e3o de factos, outros manifestaram preocupa\u00e7\u00e3o com a sua utiliza\u00e7\u00e3o indevida, particularmente na gera\u00e7\u00e3o de texto sint\u00e9tico, imagens e artigos que podem induzir o p\u00fablico em erro. Foram tamb\u00e9m levantadas quest\u00f5es relacionadas com o RGPD, a prote\u00e7\u00e3o das fontes e a capacidade dos jornalistas para defenderem o seu trabalho contra conte\u00fados gerados por IA.<\/span><\/p>

O debate salientou que os sistemas de IA s\u00e3o t\u00e3o fi\u00e1veis como os dados em que s\u00e3o treinados. Uma vez que as informa\u00e7\u00f5es em linha s\u00e3o frequentemente imprecisas, tendenciosas ou intencionalmente enganosas, os participantes concordaram que n\u00e3o se pode esperar que a IA produza de forma consistente uma verdade objetiva. Esta limita\u00e7\u00e3o refor\u00e7a a import\u00e2ncia da literacia medi\u00e1tica, do julgamento humano, das normas profissionais e da responsabilidade editorial.<\/span><\/p>

Literacia medi\u00e1tica, confian\u00e7a e responsabilidade profissional<\/b><\/p>

V\u00e1rios participantes salientaram que a literacia medi\u00e1tica continua a ser a defesa mais cr\u00edtica contra a desinforma\u00e7\u00e3o, tanto agora como no futuro. Tanto os jornalistas como os cidad\u00e3os devem poder contestar as suas pr\u00f3prias cren\u00e7as, sair das \u00abbolhas de informa\u00e7\u00e3o\u00bb algor\u00edtmicas e procurar diversas fontes. Foram manifestadas preocupa\u00e7\u00f5es quanto \u00e0s audi\u00eancias que esperam que a IA forne\u00e7a uma verdade absoluta, o que pode aumentar a vulnerabilidade \u00e0 desinforma\u00e7\u00e3o gerada ou amplificada pelos sistemas de IA.<\/span><\/p>

Uma sondagem realizada durante o debate mostrou que a maioria dos participantes j\u00e1 utiliza ferramentas de IA no seu trabalho profissional. O moderador salientou a import\u00e2ncia dos mecanismos societais para verificar as informa\u00e7\u00f5es, bem como a necessidade de educa\u00e7\u00e3o sobre o funcionamento da IA, incluindo a formula\u00e7\u00e3o r\u00e1pida e a avalia\u00e7\u00e3o cr\u00edtica dos resultados da IA. Foi igualmente debatido o papel dos sistemas educativos, em especial a introdu\u00e7\u00e3o da IA e da literacia medi\u00e1tica nas escolas.<\/span><\/p>

Direitos de Autor e Ind\u00fastrias Criativas<\/b><\/p>

A quest\u00e3o dos direitos de autor surgiu como uma grande preocupa\u00e7\u00e3o. Os participantes observaram que a compensa\u00e7\u00e3o por viola\u00e7\u00e3o de direitos de autor na Bulg\u00e1ria \u00e9 atualmente m\u00ednima, levantando quest\u00f5es sobre a forma como os autores, jornalistas, artistas e m\u00fasicos podem proteger o seu trabalho na era da IA generativa. Alguns participantes expressaram opini\u00f5es fortes de que a IA representa uma amea\u00e7a direta para as ind\u00fastrias criativas, tendo um jornalista defendido que a IA deve ser totalmente proibida de produzir arte.<\/span><\/p>

Os participantes preencheram um inqu\u00e9rito resumido a seguir:<\/b><\/p>

Exposi\u00e7\u00e3o \u00e0 desinforma\u00e7\u00e3o<\/b><\/p>

Os participantes indicaram que s\u00e3o os que mais frequentemente se deparam com desinforma\u00e7\u00e3o sobre <\/span>Facebook<\/b> e em <\/span>meios de comunica\u00e7\u00e3o social em linha<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>

Pr\u00e1ticas de verifica\u00e7\u00e3o<\/b><\/p>

Quando questionados sobre a forma como verificam as informa\u00e7\u00f5es que suspeitam serem falsas ou enganosas, os inquiridos referiram basear-se principalmente em:<\/span><\/p>

  • Motores de busca\u00a0<\/span><\/li>
  • Fontes oficiais,\u00a0<\/span><\/li>
  • Discuss\u00f5es com colegas, amigos<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

    Formatos de prova preferidos<\/b><\/p>

    • Breves explica\u00e7\u00f5es escritas que descrevem claramente por que o conte\u00fado \u00e9 enganoso<\/span><\/li>
    • Liga\u00e7\u00f5es diretas para fontes em linha fi\u00e1veis que apoiam a corre\u00e7\u00e3o ou clarifica\u00e7\u00e3o<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
      \n\t\t\t\t
      \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

      Comunica\u00e7\u00e3o de desinforma\u00e7\u00e3o<\/b><\/p>

      Os participantes foram questionados sobre como prefeririam assinalar ou denunciar desinforma\u00e7\u00e3o ou not\u00edcias falsas. Os mecanismos de comunica\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es mais favorecidos inclu\u00edram:<\/span><\/p>

      • Extens\u00f5es de navegador, que permitem aos utilizadores sinalizar conte\u00fados diretamente no seu ambiente de navega\u00e7\u00e3o<\/span><\/li>
      • Aplica\u00e7\u00f5es m\u00f3veis que oferecem acessibilidade e facilidade de utiliza\u00e7\u00e3o<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
        \n\t\t\t\t
        \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

        Caracter\u00edsticas preferidas do sistema<\/b><\/p>

        Quando questionados sobre que tipo de sistema seria mais \u00fatil para reconhecer a desinforma\u00e7\u00e3o, os inquiridos identificaram as seguintes op\u00e7\u00f5es:<\/span><\/p>

        • Aplica\u00e7\u00e3o m\u00f3vel\u00a0<\/span><\/li>
        • Fun\u00e7\u00e3o integrada diretamente nas plataformas<\/span><\/li>
        • Base de dados p\u00fablica e pesquis\u00e1vel de casos verificados\u00a0<\/span><\/li>
        • Avisos ou r\u00f3tulos assistidos por IA\u00a0<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
          \n\t\t\t\t
          \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

          Apresenta\u00e7\u00e3o de elementos de prova e observa\u00e7\u00f5es<\/b><\/p>

          Os inquiridos manifestaram prefer\u00eancia pela apresenta\u00e7\u00e3o de elementos de prova sob a forma de uma simples liga\u00e7\u00e3o a uma fonte em linha que contenha as informa\u00e7\u00f5es pertinentes. Al\u00e9m disso, verificou-se um forte acordo quanto ao facto de os utilizadores deverem receber rea\u00e7\u00f5es ap\u00f3s a apresenta\u00e7\u00e3o de um relat\u00f3rio, tendo a maioria dos inquiridos indicado que a confirma\u00e7\u00e3o ou o seguimento aumentariam a confian\u00e7a na ferramenta e a sua utiliza\u00e7\u00e3o continuada.<\/span><\/p>

          Motiva\u00e7\u00e3o para utilizar uma ferramenta de desmistifica\u00e7\u00e3o<\/b><\/p>

          Quando questionados sobre a sua principal motiva\u00e7\u00e3o para utilizar uma ferramenta de dete\u00e7\u00e3o ou comunica\u00e7\u00e3o de desinforma\u00e7\u00e3o, os inquiridos citaram:<\/span><\/p>

          • Combate \u00e0 desinforma\u00e7\u00e3o\u00a0<\/span><\/li>
          • Melhorar a qualidade global da informa\u00e7\u00e3o\u00a0<\/span><\/li>
          • Contribuir para o debate p\u00fablico\u00a0<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
            \n\t\t\t\t
            \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

            Principais preocupa\u00e7\u00f5es e riscos<\/b><\/p>

            Por \u00faltimo, os inquiridos identificaram v\u00e1rias preocupa\u00e7\u00f5es relacionadas com instrumentos que exigem que os utilizadores apresentem elementos de prova:<\/span><\/p>

            • Risco de valida\u00e7\u00e3o incorreta das informa\u00e7\u00f5es\u00a0<\/span><\/li>
            • Tempo necess\u00e1rio para utilizar a ferramenta\u00a0<\/span><\/li>
            • Poss\u00edvel utiliza\u00e7\u00e3o indevida por terceiros\u00a0<\/span><\/li>
            • Vi\u00e9s nos sistemas automatizados\u00a0<\/span><\/li>
            • Preocupa\u00e7\u00f5es em mat\u00e9ria de privacidade e prote\u00e7\u00e3o de dados\u00a0<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

              A EUalive organizou um debate p\u00fablico destinado a explorar a forma como os instrumentos baseados na IA podem apoiar os esfor\u00e7os para combater as not\u00edcias falsas e a desinforma\u00e7\u00e3o.<\/p>","protected":false},"author":10,"featured_media":3088,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,25],"tags":[75,31,76,59,43,41,77],"class_list":["post-3087","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsroom","category-events","tag-artificial-intelligence","tag-disinformation","tag-factchecking","tag-fake-news","tag-media-literacy","tag-misinformation","tag-public-education"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3087"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3087\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3105,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3087\/revisions\/3105"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3088"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}