{"id":3087,"date":"2026-03-10T12:39:13","date_gmt":"2026-03-10T12:39:13","guid":{"rendered":"https:\/\/ai4debunk.eu\/?p=3087"},"modified":"2026-03-10T12:46:59","modified_gmt":"2026-03-10T12:46:59","slug":"multi-stakeholder-event-in-sofia-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sl\/multi-stakeholder-event-in-sofia-2\/","title":{"rendered":"Dogodek z ve\u010d dele\u017eniki v Sofiji"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Klub \u201eJournalist\u201c pri Zvezi bolgarskih novinarjev, Sofija<\/span><\/i><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

EUalive, vseevropska medijska hi\u0161a in \u010dlanica konzorcija AI4Debunk, je organizirala javno razpravo, da bi preu\u010dila, kako lahko orodja, ki temeljijo na umetni inteligenci, podprejo prizadevanja za boj proti la\u017enim novicam in dezinformacijam. Na dogodku so se zbrali novinarji in dr\u017eavljani, da bi razpravljali o dejanskih potrebah, pri\u010dakovanjih in pomislekih v zvezi s preverjanjem dejstev, umetno inteligenco in zaupanjem medijev.<\/span><\/p>

Udele\u017eenci<\/b><\/p>

Fokusne skupine se je udele\u017eilo 12 udele\u017eencev. Ve\u010dina je bila poklicnih novinarjev, ve\u010dinoma starej\u0161ih od 60 let, z na splo\u0161no bolj konservativnimi stali\u0161\u010di. Udele\u017eenci so poro\u010dali, da informacije porabljajo predvsem prek spletnih novi\u010darskih hi\u0161, televizije in tiskanih medijev, pri \u010demer so Facebook in spletne novi\u010darske platforme opredelili kot glavne vire, kjer se najpogosteje sre\u010dujejo z dezinformacijami.<\/span><\/p>

Odpravljanje napa\u010dnih informacij o dogodku<\/b><\/p>

Razprava se je za\u010dela z razkrivanjem la\u017enih trditev o samem dogodku. Zdru\u017eenje bolgarskih novinarjev (UBJ) je kategori\u010dno zanikalo obto\u017ebe, da je \u201ebeloruske propagandiste\u201c povabilo na usposabljanje o boju proti la\u017enim novicam, ki ga je financirala EU. Predsednik UBJ je izjavil, da obto\u017ebe izvirajo iz zavajajo\u010de objave beloruske dr\u017eavne medijske hi\u0161e Minsk News, pozneje pa so jih beloruski opozicijski mediji ponovili brez preverjanja.<\/span><\/p>

Dogodek je bil dejansko enourna javna razprava z naslovom \u201eUmetna inteligenca in la\u017ene novice: What Is the Working Solution?\u201c, ki jo organizira EUalive in gostuje v prostorih UBJ. Razprava je kljub medijski polemiki potekala po na\u010drtih, pri \u010demer je bilo poudarjeno, kako hitro se lahko dezinformacije \u0161irijo tudi v profesionalnih medijskih krogih.<\/span><\/p>

Predstavitev projekta AI4Debunk<\/b><\/p>

Ekipa EUalive, ki jo je vodil Georgi Gotev, je predstavila projekt AI4Debunk ter predstavila njegove cilje, konzorcijske partnerje in dosedanji napredek. Predstavnik F6S je zagotovil dodaten vpogled v tehnolo\u0161ke vidike projekta in vlogo partnerskih organizacij. Poudarjeno je bilo, da ima projekt jasno opredeljen in omejen obseg: podpiranje uporabnikov pri prepoznavanju in ocenjevanju dezinformacij, namesto da bi re\u0161evali \u0161ir\u0161a sistemska vpra\u0161anja, kot sta ustvarjanje sinteti\u010dnih slik ali splo\u0161na ureditev umetne inteligence.<\/span><\/p>

Klju\u010dne teme razprave<\/b><\/p>

Udele\u017eenci so ob\u0161irno razpravljali o vlogi umetne inteligence v informacijskem ekosistemu. Razpravljali so o ve\u010d primerih, da bi ponazorili, kako lahko nepopolne ali selektivno predstavljene informacije ustvarijo dezinformacije, vklju\u010dno s primeri, povezanimi z zgodovinskim diskurzom in mednarodnim poro\u010danjem.<\/span><\/p>

Ponavljajo\u010da se tema je bila dvojna narava umetne inteligence. Medtem ko so nekateri udele\u017eenci menili, da je umetna inteligenca potencialno mo\u010dno orodje za preverjanje dejstev in preverjanje, so drugi izrazili pomisleke glede njene zlorabe, zlasti pri ustvarjanju sinteti\u010dnega besedila, slik in \u010dlankov, ki bi lahko zavajali ob\u010dinstvo. Izpostavljena so bila tudi vpra\u0161anja, povezana s splo\u0161no uredbo o varstvu podatkov, za\u0161\u010dito virov in zmo\u017enostjo novinarjev, da branijo svoje delo pred vsebinami, ustvarjenimi z umetno inteligenco.<\/span><\/p>

V razpravi je bilo poudarjeno, da so umetnointeligen\u010dni sistemi zanesljivi le toliko kot podatki, na katerih se u\u010dijo. Ker so spletne informacije pogosto neto\u010dne, pristranske ali namerno zavajajo\u010de, so se udele\u017eenci strinjali, da od umetne inteligence ni mogo\u010de pri\u010dakovati, da bo dosledno ustvarjala objektivno resnico. Ta omejitev krepi pomen medijske pismenosti, \u010dlove\u0161ke presoje, strokovnih standardov in uredni\u0161ke odgovornosti.<\/span><\/p>

Medijska pismenost, zaupanje in poklicna odgovornost<\/b><\/p>

Ve\u010d udele\u017eencev je poudarilo, da je medijska pismenost \u0161e vedno najbolj kriti\u010dna obramba pred dezinformacijami, tako zdaj kot v prihodnosti. Novinarji in dr\u017eavljani morajo imeti mo\u017enost izpodbijati svoja prepri\u010danja, prese\u010di algoritemske \u201einformacijske balone\u201c in poiskati razli\u010dne vire. Izra\u017eeni so bili pomisleki glede ob\u010dinstva, ki pri\u010dakuje, da bo umetna inteligenca prinesla absolutno resnico, kar bi lahko pove\u010dalo ranljivost za dezinformacije, ki jih ustvarjajo ali krepijo umetnointeligen\u010dni sistemi.<\/span><\/p>

Anketa, izvedena med razpravo, je pokazala, da ve\u010dina udele\u017eencev pri svojem poklicnem delu \u017ee uporablja orodja umetne inteligence. Moderator je poudaril pomen dru\u017ebenih mehanizmov za preverjanje informacij in potrebo po izobra\u017eevanju o tem, kako umetna inteligenca deluje, vklju\u010dno s hitrim oblikovanjem in kriti\u010dnim ocenjevanjem rezultatov umetne inteligence. Razpravljali so tudi o vlogi izobra\u017eevalnih sistemov, zlasti o uvedbi umetne inteligence in medijske pismenosti v \u0161olah.<\/span><\/p>

Avtorske pravice in kreativne industrije<\/b><\/p>

Vpra\u0161anje avtorskih pravic je postalo zelo zaskrbljujo\u010de. Udele\u017eenci so opozorili, da je nadomestilo za kr\u0161itev avtorskih pravic v Bolgariji trenutno minimalno, kar spro\u017ea vpra\u0161anja o tem, kako lahko avtorji, novinarji, umetniki in glasbeniki za\u0161\u010ditijo svoje delo v dobi generativne umetne inteligence. Nekateri udele\u017eenci so izrazili mo\u010dno mnenje, da umetna inteligenca neposredno ogro\u017ea ustvarjalno industrijo, en novinar pa je trdil, da bi bilo treba umetni inteligenci v celoti prepovedati umetni\u0161ko produkcijo.<\/span><\/p>

Udele\u017eenci so izpolnili anketo, ki je povzeta v nadaljevanju:<\/b><\/p>

Izpostavljenost dezinformacijam<\/b><\/p>

Udele\u017eenci so navedli, da se najpogosteje sre\u010dujejo z dezinformacijami o <\/span>Facebook<\/b> in v <\/span>spletni novi\u010darski mediji<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>

Prakse preverjanja<\/b><\/p>

Na vpra\u0161anje, kako preverjajo informacije, za katere sumijo, da so napa\u010dne ali zavajajo\u010de, so anketiranci navedli, da se zana\u0161ajo predvsem na:<\/span><\/p>

  • Iskalniki\u00a0<\/span><\/li>
  • uradni viri,\u00a0<\/span><\/li>
  • Pogovori s kolegi, prijatelji<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

    Oblike preferen\u010dnih dokazov<\/b><\/p>

    • Kratka pisna pojasnila, ki jasno opisujejo, zakaj je vsebina zavajajo\u010da<\/span><\/li>
    • Neposredne povezave do zanesljivih spletnih virov, ki podpirajo popravek ali pojasnitev<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
      \n\t\t\t\t
      \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

      Poro\u010danje o dezinformacijah<\/b><\/p>

      Udele\u017eenci so bili vpra\u0161ani, kako bi \u017eeleli sporo\u010dati ali poro\u010dati o dezinformacijah ali la\u017enih novicah. Najbolj priljubljeni mehanizmi poro\u010danja so vklju\u010devali:<\/span><\/p>

      • Raz\u0161iritve brskalnika, ki uporabnikom omogo\u010dajo, da ozna\u010dijo vsebino neposredno v svojem okolju brskanja<\/span><\/li>
      • Mobilne aplikacije, ki ponujajo dostopnost in enostavnost uporabe<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
        \n\t\t\t\t
        \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

        Prednostne funkcije sistema<\/b><\/p>

        Na vpra\u0161anje, katera vrsta sistema bi bila najbolj koristna za prepoznavanje dezinformacij, so anketiranci navedli naslednje mo\u017enosti:<\/span><\/p>

        • Mobilna aplikacija\u00a0<\/span><\/li>
        • Funkcija, integrirana neposredno v platforme<\/span><\/li>
        • Javna podatkovna zbirka preverjenih primerov, po kateri je mogo\u010de iskati\u00a0<\/span><\/li>
        • Opozorila ali oznake s pomo\u010djo umetne inteligence\u00a0<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
          \n\t\t\t\t
          \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

          Predlo\u017eitev dokazov in povratnih informacij<\/b><\/p>

          Anketiranci so se zavzeli za predlo\u017eitev dokazov v obliki preproste povezave do spletnega vira, ki vsebuje ustrezne informacije. Poleg tega je bilo dose\u017eeno trdno soglasje, da bi morali uporabniki po predlo\u017eitvi poro\u010dila prejeti povratne informacije, pri \u010demer je ve\u010dina anketirancev navedla, da bi potrditev ali nadaljnje ukrepanje pove\u010dalo zaupanje v orodje in njegovo nadaljnjo uporabo.<\/span><\/p>

          Motivacija za uporabo orodja za debunking<\/b><\/p>

          Na vpra\u0161anje o njihovi glavni motivaciji za uporabo orodja za odkrivanje dezinformacij ali poro\u010danje o njih so anketiranci navedli:<\/span><\/p>

          • Boj proti dezinformacijam\u00a0<\/span><\/li>
          • Izbolj\u0161anje splo\u0161ne kakovosti informacij\u00a0<\/span><\/li>
          • Prispevek k javni razpravi\u00a0<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
            \n\t\t\t\t
            \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

            Klju\u010dni pomisleki in tveganja<\/b><\/p>

            Anketiranci so opredelili ve\u010d pomislekov v zvezi z orodji, ki od uporabnikov zahtevajo predlo\u017eitev dokazov:<\/span><\/p>

            • Tveganje nepravilnega potrjevanja informacij\u00a0<\/span><\/li>
            • \u010cas, potreben za uporabo orodja\u00a0<\/span><\/li>
            • Morebitna zloraba s strani drugih\u00a0<\/span><\/li>
            • Pristranskost v avtomatiziranih sistemih\u00a0<\/span><\/li>
            • Zasebnost in varstvo podatkov\u00a0<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

              EUalive je organizirala javno razpravo, da bi preu\u010dila, kako lahko orodja, ki temeljijo na umetni inteligenci, podprejo prizadevanja za boj proti la\u017enim novicam in dezinformacijam.<\/p>","protected":false},"author":10,"featured_media":3088,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,25],"tags":[75,31,76,59,43,41,77],"class_list":["post-3087","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsroom","category-events","tag-artificial-intelligence","tag-disinformation","tag-factchecking","tag-fake-news","tag-media-literacy","tag-misinformation","tag-public-education"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3087"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3087\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3105,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3087\/revisions\/3105"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3088"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}