{"id":3087,"date":"2026-03-10T12:39:13","date_gmt":"2026-03-10T12:39:13","guid":{"rendered":"https:\/\/ai4debunk.eu\/?p=3087"},"modified":"2026-03-10T12:46:59","modified_gmt":"2026-03-10T12:46:59","slug":"multi-stakeholder-event-in-sofia-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sv\/multi-stakeholder-event-in-sofia-2\/","title":{"rendered":"Flerpartsevenemang i Sofia"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Journalistklubben vid bulgariska journalistf\u00f6rbundet, Sofia<\/span><\/i><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

EUalive, en alleuropeisk mediekanal och medlem av AI4Debunk-konsortiet, anordnade en offentlig diskussion i syfte att unders\u00f6ka hur AI-drivna verktyg kan st\u00f6dja insatser f\u00f6r att motverka falska nyheter och desinformation. Evenemanget samlade journalister och medborgare f\u00f6r att diskutera verkliga behov, f\u00f6rv\u00e4ntningar och farh\u00e5gor i samband med faktagranskning, artificiell intelligens och medief\u00f6rtroende.<\/span><\/p>

Deltagare<\/b><\/p>

Totalt deltog 12 deltagare i fokusgruppen. Majoriteten var professionella journalister, fr\u00e4mst \u00f6ver 60 \u00e5r, med i allm\u00e4nhet mer konservativa \u00e5sikter. Deltagarna rapporterade att de konsumerade information fr\u00e4mst via nyhetskanaler online, tv och tryckta medier, samtidigt som de identifierade Facebook och nyhetsplattformar online som de fr\u00e4msta k\u00e4llorna d\u00e4r de oftast st\u00f6ter p\u00e5 desinformation.<\/span><\/p>

Hantering av felaktig information om evenemanget<\/b><\/p>

Diskussionen inleddes med avsl\u00f6jandet av falska p\u00e5st\u00e5enden om sj\u00e4lva h\u00e4ndelsen. Bulgariska journalistf\u00f6rbundet (UBJ) f\u00f6rnekade kategoriskt p\u00e5st\u00e5enden om att man hade bjudit in \u201dbelarusiska propagandister\u201d f\u00f6r EU-finansierad utbildning i kampen mot falska nyheter. UBJ:s ordf\u00f6rande uppgav att anklagelserna h\u00e4rr\u00f6rde fr\u00e5n en vilseledande publikation av den belarusiska statliga nyhetskanalen Minsk News och senare upprepades av belarusiska oppositionsmedier utan kontroll.<\/span><\/p>

I sj\u00e4lva verket var evenemanget en timmes offentlig diskussion med titeln Artificiell intelligens och falska nyheter: What Is the Working Solution?, som anordnas av EUalive och h\u00e5lls i UBJ:s lokaler. Diskussionen fortsatte som planerat trots mediekontroversen och belyste hur snabbt desinformation kan spridas \u00e4ven inom professionella mediekretsar.<\/span><\/p>

Presentation av AI4Debunk-projektet<\/b><\/p>

Det EUalive-team som leddes av Georgi Gotev presenterade AI4Debunk-projektet och beskrev dess m\u00e5l, konsortiepartner och framsteg hittills. En f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r F6S gav ytterligare insikter i projektets tekniska aspekter och partnerorganisationernas roll. Det betonades att projektet har en tydligt definierad och begr\u00e4nsad omfattning: hj\u00e4lpa anv\u00e4ndarna att identifiera och bed\u00f6ma desinformation, snarare \u00e4n att l\u00f6sa bredare systemfr\u00e5gor s\u00e5som generering av syntetiska bilder eller den \u00f6vergripande regleringen av AI.<\/span><\/p>

Viktiga diskussionsteman<\/b><\/p>

Deltagarna reflekterade i stor utstr\u00e4ckning \u00f6ver den roll som artificiell intelligens spelar i informationsekosystemet. Flera exempel diskuterades f\u00f6r att illustrera hur ofullst\u00e4ndig eller selektivt presenterad information kan generera desinformation, bland annat fall som r\u00f6r historiska ber\u00e4ttelser och internationell nyhetsbevakning.<\/span><\/p>

Ett \u00e5terkommande tema var AI:s dubbla karakt\u00e4r. Medan vissa deltagare s\u00e5g AI som ett potentiellt kraftfullt verktyg f\u00f6r faktakontroll och verifiering, uttryckte andra oro \u00f6ver dess missbruk, s\u00e4rskilt f\u00f6r att generera syntetisk text, bilder och artiklar som kan vilseleda publiken. Fr\u00e5gor som r\u00f6r den allm\u00e4nna dataskyddsf\u00f6rordningen, k\u00e4llskydd och journalisters f\u00f6rm\u00e5ga att f\u00f6rsvara sitt arbete mot AI-genererat inneh\u00e5ll togs ocks\u00e5 upp.<\/span><\/p>

Diskussionen visade att AI-system endast \u00e4r lika tillf\u00f6rlitliga som de data som de tr\u00e4nas p\u00e5. Eftersom onlineinformation ofta \u00e4r felaktig, partisk eller avsiktligt vilseledande h\u00f6ll deltagarna med om att AI inte kan f\u00f6rv\u00e4ntas konsekvent producera objektiv sanning. Denna begr\u00e4nsning f\u00f6rst\u00e4rker vikten av mediekompetens, m\u00e4nskligt omd\u00f6me, professionella standarder och redaktionellt ansvar.<\/span><\/p>

Mediekompetens, f\u00f6rtroende och professionellt ansvar<\/b><\/p>

Flera deltagare betonade att mediekompetens fortfarande \u00e4r det mest kritiska f\u00f6rsvaret mot desinformation, b\u00e5de nu och i framtiden. Journalister och medborgare m\u00e5ste kunna utmana sina egna \u00f6vertygelser, kliva utanf\u00f6r algoritmiska \u201dinformationsbubblor\u201d och s\u00f6ka olika k\u00e4llor. Farh\u00e5gor uttrycktes om att publiken f\u00f6rv\u00e4ntar sig att AI ska leverera absolut sanning, vilket kan \u00f6ka s\u00e5rbarheten f\u00f6r desinformation som genereras eller f\u00f6rst\u00e4rks av AI-system.<\/span><\/p>

En unders\u00f6kning som genomf\u00f6rdes under diskussionen visade att de flesta deltagarna redan anv\u00e4nder AI-verktyg i sitt professionella arbete. Moderatorn betonade vikten av samh\u00e4llsmekanismer f\u00f6r att verifiera information samt behovet av utbildning om hur AI fungerar, inbegripet snabb formulering och kritisk utv\u00e4rdering av AI-resultat. Utbildningssystemens roll, s\u00e4rskilt inf\u00f6randet av AI och mediekompetens i skolorna, diskuterades ocks\u00e5.<\/span><\/p>

Upphovsr\u00e4tt och kreativa industrier<\/b><\/p>

Fr\u00e5gan om upphovsr\u00e4tt framtr\u00e4dde som ett stort problem. Deltagarna noterade att ers\u00e4ttningen f\u00f6r upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng i Bulgarien f\u00f6r n\u00e4rvarande \u00e4r minimal, vilket v\u00e4cker fr\u00e5gor om hur f\u00f6rfattare, journalister, konstn\u00e4rer och musiker kan skydda sitt arbete i en \u00e5lder av generativ AI. Vissa deltagare uttryckte starka \u00e5sikter om att AI utg\u00f6r ett direkt hot mot kreativa industrier, och en journalist h\u00e4vdade att AI b\u00f6r f\u00f6rbjudas fr\u00e5n konstn\u00e4rlig produktion helt och h\u00e5llet.<\/span><\/p>

Deltagarna fyllde i en enk\u00e4t som sammanfattas nedan:<\/b><\/p>

Exponering f\u00f6r desinformation<\/b><\/p>

Deltagarna uppgav att de oftast st\u00f6ter p\u00e5 desinformation om <\/span>Facebook<\/b> och i <\/span>nyhetsmedier p\u00e5 n\u00e4tet<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>

Verifieringsmetoder<\/b><\/p>

P\u00e5 fr\u00e5gan om hur de kontrollerar information som de misst\u00e4nker kan vara falsk eller vilseledande svarade de svarande att de fr\u00e4mst f\u00f6rlitade sig p\u00e5 f\u00f6ljande:<\/span><\/p>

  • S\u00f6kmotorer\u00a0<\/span><\/li>
  • Officiella k\u00e4llor.\u00a0<\/span><\/li>
  • Diskussioner med kollegor, v\u00e4nner<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

    F\u00f6redragna bevisformat<\/b><\/p>

    • Korta skriftliga f\u00f6rklaringar som tydligt beskriver varf\u00f6r inneh\u00e5llet \u00e4r vilseledande<\/span><\/li>
    • Direkta l\u00e4nkar till tillf\u00f6rlitliga k\u00e4llor p\u00e5 n\u00e4tet som st\u00f6der korrigeringen eller f\u00f6rtydligandet<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
      \n\t\t\t\t
      \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

      Rapportera desinformation<\/b><\/p>

      Deltagarna tillfr\u00e5gades hur de skulle f\u00f6redra att signalera eller rapportera desinformation eller falska nyheter. De mest gynnade rapporteringsmekanismerna var bland annat f\u00f6ljande:<\/span><\/p>

      • Webbl\u00e4sartill\u00e4gg som g\u00f6r det m\u00f6jligt f\u00f6r anv\u00e4ndare att flagga inneh\u00e5ll direkt i sin webbl\u00e4sarmilj\u00f6<\/span><\/li>
      • Mobila applikationer som erbjuder tillg\u00e4nglighet och anv\u00e4ndarv\u00e4nlighet<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
        \n\t\t\t\t
        \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

        F\u00f6redragna systemfunktioner<\/b><\/p>

        P\u00e5 fr\u00e5gan om vilken typ av system som skulle vara mest anv\u00e4ndbart f\u00f6r att k\u00e4nna igen desinformation identifierade de svarande f\u00f6ljande alternativ:<\/span><\/p>

        • Mobilapplikation\u00a0<\/span><\/li>
        • Funktionen \u00e4r integrerad direkt i plattformarna<\/span><\/li>
        • Offentlig, s\u00f6kbar databas \u00f6ver kontrollerade \u00e4renden\u00a0<\/span><\/li>
        • AI-st\u00f6dda varningar eller etiketter\u00a0<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
          \n\t\t\t\t
          \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

          Inl\u00e4mning av bevis och \u00e5terkoppling<\/b><\/p>

          De svarande f\u00f6redrog att l\u00e4gga fram bevis i form av en enkel l\u00e4nk till en onlinek\u00e4lla med relevant information. Det r\u00e5dde dessutom stor enighet om att anv\u00e4ndarna b\u00f6r f\u00e5 \u00e5terkoppling efter att ha l\u00e4mnat in en rapport, och de flesta uppgiftsl\u00e4mnare uppgav att bekr\u00e4ftelse eller uppf\u00f6ljning skulle \u00f6ka f\u00f6rtroendet f\u00f6r och den fortsatta anv\u00e4ndningen av verktyget.<\/span><\/p>

          Motivation f\u00f6r att anv\u00e4nda ett debunking-verktyg<\/b><\/p>

          P\u00e5 fr\u00e5gan om deras fr\u00e4msta motiv f\u00f6r att anv\u00e4nda ett verktyg f\u00f6r uppt\u00e4ckt eller rapportering av desinformation angav de svarande f\u00f6ljande:<\/span><\/p>

          • Bek\u00e4mpning av desinformation\u00a0<\/span><\/li>
          • F\u00f6rb\u00e4ttra den \u00f6vergripande kvaliteten p\u00e5 informationen\u00a0<\/span><\/li>
          • Bidra till den offentliga debatten\u00a0<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
            \n\t\t\t\t
            \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

            Viktiga bekymmer och risker<\/b><\/p>

            Slutligen identifierade uppgiftsl\u00e4mnarna flera problem med verktyg som kr\u00e4ver att anv\u00e4ndarna l\u00e4mnar in bevis:<\/span><\/p>

            • Risk f\u00f6r felaktig validering av information\u00a0<\/span><\/li>
            • Tid som kr\u00e4vs f\u00f6r att anv\u00e4nda verktyget\u00a0<\/span><\/li>
            • Potentiellt missbruk av andra\u00a0<\/span><\/li>
            • Bias i automatiserade system\u00a0<\/span><\/li>
            • Integritets- och dataskyddsfr\u00e5gor\u00a0<\/span><\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

              EUalive anordnade en offentlig diskussion i syfte att unders\u00f6ka hur AI-drivna verktyg kan st\u00f6dja insatser f\u00f6r att motverka falska nyheter och desinformation.<\/p>","protected":false},"author":10,"featured_media":3088,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,25],"tags":[75,31,76,59,43,41,77],"class_list":["post-3087","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsroom","category-events","tag-artificial-intelligence","tag-disinformation","tag-factchecking","tag-fake-news","tag-media-literacy","tag-misinformation","tag-public-education"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3087"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3087\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3105,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3087\/revisions\/3105"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3088"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ai4debunk.eu\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}