Club “Journalist” fl-Unjoni tal-Ġurnalisti Bulgari, Sofija
EUalive, stabbiliment tal-media pan-Ewropew u membru tal-konsorzju AI4Debunk, organizzaw diskussjoni pubblika mmirata lejn l-esplorazzjoni ta’ kif l-għodod li jaħdmu bl-IA jistgħu jappoġġaw l-isforzi biex jiġu miġġielda l-aħbarijiet foloz u d-diżinformazzjoni. L-avveniment laqqa’ flimkien ġurnalisti u ċittadini biex jiddiskutu l-ħtiġijiet tal-ħajja reali, l-aspettattivi, u t-tħassib relatat mal-verifika tal-fatti, l-intelliġenza artifiċjali, u l-fiduċja tal-media.
Parteċipanti
Total ta’ 12-il parteċipant attendew il-grupp fokus. Il-maġġoranza kienu ġurnalisti professjonali, b’mod predominanti ta’ aktar minn 60 sena, b’fehmiet ġeneralment aktar konservattivi. Il-parteċipanti rrapportaw li kkonsmaw informazzjoni prinċipalment permezz ta’ mezzi tal-aħbarijiet online, it-televiżjoni, u l-media stampata, filwaqt li identifikaw Facebook u pjattaformi tal-aħbarijiet online bħala s-sorsi primarji fejn spiss jiltaqgħu ma’ diżinformazzjoni.
Indirizzar ta’ Informazzjoni Ħażina Dwar l-Avveniment
Id-diskussjoni bdiet bil-konfutazzjoni ta' dikjarazzjonijiet foloz dwar l-avveniment innifsu. L-Unjoni tal-Ġurnalisti Bulgari (UBJ) ċaħdet kategorikament l-allegazzjonijiet li kienet stiednet “propagandisti Belarussi” għal taħriġ iffinanzjat mill-UE dwar il-ġlieda kontra l-aħbarijiet foloz. Il-President tal-UBJ iddikjara li l-akkużi oriġinaw minn pubblikazzjoni qarrieqa mill-entità tal-istat Belarussu Minsk News u aktar tard ġew imtennija mill-midja tal-oppożizzjoni Belarussa mingħajr verifika.
Fir-realtà, l-avveniment kien diskussjoni pubblika ta’ siegħa bit-titolu “L-Intelliġenza Artifiċjali u l-Aħbarijiet Foloz: X’inhi s-Soluzzjoni ta’ Ħidma?”, organizzata minn EUalive u ospitata fil-bini tal-UBJ. Id-diskussjoni pproċediet kif ippjanat minkejja l-kontroversja tal-media, u enfasizzat kemm id-diżinformazzjoni tista’ tinxtered malajr anke fi ħdan iċ-ċrieki tal-media professjonali.
Preżentazzjoni tal-Proġett AI4Debunk
It-tim EUalive mmexxi minn Georgi Gotev ippreżenta l-proġett AI4Debunk, li jiddeskrivi l-objettivi tiegħu, is-sħab tal-konsorzju, u l-progress li sar s’issa. Rappreżentant mill-F6S ipprovda għarfien addizzjonali dwar l-aspetti teknoloġiċi tal-proġett u r-rwol tal-organizzazzjonijiet sħab. Ġie enfasizzat li l-proġett għandu kamp ta’ applikazzjoni definit b’mod ċar u limitat: l-appoġġ lill-utenti fl-identifikazzjoni u l-valutazzjoni tad-diżinformazzjoni, aktar milli s-soluzzjoni ta’ kwistjonijiet sistemiċi usa’ bħall-ġenerazzjoni ta’ immaġni sintetiċi jew ir-regolamentazzjoni ġenerali tal-IA.
Temi Ewlenin ta' Diskussjoni
Il-parteċipanti rriflettew b’mod estensiv dwar ir-rwol tal-intelliġenza artifiċjali fl-ekosistema tal-informazzjoni. Ġew diskussi diversi eżempji biex juru kif informazzjoni mhux kompluta jew ippreżentata b’mod selettiv tista’ tiġġenera diżinformazzjoni, inklużi każijiet relatati ma’ narrattivi storiċi u kopertura internazzjonali tal-aħbarijiet.
Tema rikorrenti kienet in-natura doppja tal-IA. Filwaqt li xi parteċipanti qiesu l-IA bħala għodda potenzjalment b’saħħitha għall-verifika u l-verifika tal-fatti, oħrajn esprimew tħassib dwar l-użu ħażin tagħha, b’mod partikolari fil-ġenerazzjoni ta’ test sintetiku, immaġnijiet, u artikli li jistgħu jqarrqu bl-udjenzi. Tqajmu wkoll kwistjonijiet relatati mal-GDPR, il-protezzjoni tas-sors, u l-kapaċità tal-ġurnalisti li jiddefendu l-ħidma tagħhom kontra kontenut iġġenerat mill-IA.
Id-diskussjoni enfasizzat li s-sistemi tal-IA huma affidabbli biss daqs id-data li huma mħarrġa fuqha. Peress li l-informazzjoni online spiss ma tkunx preċiża, tkun preġudikata, jew tkun qarrieqa intenzjonalment, il-parteċipanti qablu li l-IA ma tistax tkun mistennija tipproduċi verità oġġettiva b’mod konsistenti. Din il-limitazzjoni ssaħħaħ l-importanza tal-litteriżmu medjatiku, il-ġudizzju uman, l-istandards professjonali, u r-responsabbiltà editorjali.
Il-Litteriżmu fil-Media, il-Fiduċja u r-Responsabbiltà Professjonali
Diversi parteċipanti enfasizzaw li l-litteriżmu medjatiku jibqa’ l-aktar difiża kritika kontra d-diżinformazzjoni, kemm issa kif ukoll fil-futur. Il-ġurnalisti u ċ-ċittadini bl-istess mod iridu jkunu jistgħu jikkontestaw it-twemmin tagħhom stess, imorru lil hinn mill-“bżieżaq ta’ informazzjoni” algoritmiċi, u jfittxu sorsi diversi. Tqajjem tħassib dwar l-udjenzi li jistennew li l-IA twassal verità assoluta, li tista’ żżid il-vulnerabbiltà għad-diżinformazzjoni ġġenerata jew amplifikata mis-sistemi tal-IA.
Stħarriġ li sar matul id-diskussjoni wera li l-biċċa l-kbira tal-parteċipanti diġà jużaw għodod tal-IA fil-ħidma professjonali tagħhom. Il-moderatur enfasizza l-importanza tal-mekkaniżmi tas-soċjetà għall-verifika tal-informazzjoni, kif ukoll il-ħtieġa għal edukazzjoni dwar kif taħdem l-IA, inkluż il-formulazzjoni fil-pront u l-evalwazzjoni kritika tal-outputs tal-IA. Ġie diskuss ukoll ir-rwol tas-sistemi edukattivi, b’mod partikolari l-introduzzjoni tal-IA u l-litteriżmu medjatiku fl-iskejjel.
Id-Drittijiet tal-Awtur u l-Industriji Kreattivi
Il-kwistjoni tad-drittijiet tal-awtur ħarġet bħala tħassib ewlieni. Il-parteċipanti nnutaw li l-kumpens għall-ksur tad-drittijiet tal-awtur fil-Bulgarija bħalissa huwa minimu, u dan iqajjem mistoqsijiet dwar kif l-awturi, il-ġurnalisti, l-artisti u l-mużiċisti jistgħu jipproteġu xogħolhom fl-età tal-IA ġenerattiva. Xi parteċipanti esprimew fehmiet qawwija li l-IA hija theddida diretta għall-industriji kreattivi, b’ġurnalist wieħed jargumenta li l-IA għandha tiġi pprojbita għalkollox mill-produzzjoni artistika.
Il-parteċipanti mlew stħarriġ miġbur fil-qosor hawn taħt:
Esponiment għad-Diżinformazzjoni
Il-parteċipanti indikaw li huma jiltaqgħu l-aktar ta’ spiss ma’ diżinformazzjoni dwar Facebook u fi media tal-aħbarijiet online.
Prattiki ta’ Verifika
Meta ġew mistoqsija kif jivverifikaw l-informazzjoni li jissuspettaw li tista’ tkun falza jew qarrieqa, ir-rispondenti rrappurtaw li jiddependu primarjament fuq:
- Magni tat-tiftix
- Sorsi uffiċjali,
- Diskussjonijiet mal-kollegi, il-ħbieb
Formati ta’ Evidenza Preferuti
- Spjegazzjonijiet qosra bil-miktub li jiddeskrivu b’mod ċar għaliex il-kontenut huwa qarrieqi
- Links diretti għal sorsi online affidabbli li jappoġġaw il-korrezzjoni jew il-kjarifika
Rapportar ta’ Diżinformazzjoni
Il-parteċipanti ġew mistoqsija kif jippreferu jissenjalaw jew jirrapportaw diżinformazzjoni jew aħbarijiet foloz. Il-mekkaniżmi ta’ rapportar l-aktar favoriti kienu jinkludu:
- Estensjonijiet tal-brawżer, li jippermettu lill-utenti jimmarkaw il-kontenut direttament fl-ambjent tal-ibbrawżjar tagħhom
- Applikazzjonijiet mobbli, li joffru aċċessibbiltà u faċilità tal-użu
Karatteristiċi tas-Sistema Preferuti
Meta ġew mistoqsija liema tip ta’ sistema tkun l-aktar ta’ għajnuna għar-rikonoxximent tad-diżinformazzjoni, ir-rispondenti identifikaw l-għażliet li ġejjin:
- Applikazzjoni mobbli
- Funzjoni integrata direttament fil-pjattaformi
- Bażi tad-data pubblika u li tista’ titfittex ta’ każijiet ivverifikati
- Twissijiet jew tikketti assistiti mill-IA
Sottomissjoni ta’ Evidenza u Feedback
Ir-rispondenti esprimew preferenza għas-sottomissjoni tal-evidenza fil-forma ta’ link sempliċi għal sors online li jkun fih l-informazzjoni rilevanti. Barra minn hekk, kien hemm qbil qawwi li l-utenti għandhom jirċievu feedback wara li jissottomettu rapport, bil-biċċa l-kbira tar-rispondenti jindikaw li l-konferma jew is-segwitu jżidu l-fiduċja fl-għodda u l-użu kontinwu tagħha.
Motivazzjoni għall-Użu ta’ Għodda ta’ Rifużjoni
Meta ġew mistoqsija dwar il-motivazzjoni primarja tagħhom għall-użu ta’ għodda għall-identifikazzjoni jew għar-rapportar tad-diżinformazzjoni, ir-rispondenti semmew:
- Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni
- It-titjib tal-kwalità ġenerali tal-informazzjoni
- Kontribut għad-dibattitu pubbliku
Tħassib u Riskji Ewlenin
Fl-aħħar nett, ir-rispondenti identifikaw diversi punti ta’ tħassib relatati mal-għodod li jirrikjedu li l-utenti jissottomettu evidenza:
- Riskju ta’ validazzjoni inkorretta tal-informazzjoni
- Ħin meħtieġ għall-użu tal-għodda
- Użu ħażin potenzjali minn oħrajn
- Preġudizzju fis-sistemi awtomatizzati
- Tħassib dwar il-privatezza u l-protezzjoni tad-data
