6. juulil osales Läti Ülikooli professor Inna Šteinbuka, meie projekti koordinaator, mõtlemapaneval paneeldiskussioonil LAMPA vestlusfestivalil pealkirjaga „Tehisintellekti ohtu teabe turvalisusele ei peata isegi usaldusväärne meedia. Kas nõustute (ei nõustu)?“.
LAMPA vestlusfestival toimub Cēsis ja on tuntud avatud dialoogi ja ideede vahetamise edendamise eest pingevabas õhkkonnas, arutades Läti, Euroopa ja maailma jaoks pakilisi teemasid.
Läti avalik-õigusliku televisiooni, raadio ja internetiteenuste ühtse uudisteportaali LSM.lv korraldatud paneelarutelul keskenduti järgmisele: tehisintellektist tulenevad probleemid ja võimalused infoturbe ja meedia usaldusväärsuse kontekstis.
Vestlust modereeris LSM.lv uudistetoimetaja Edgars Zicāns ning sellel osalesid silmapaistvad paneelaruteludes osalejad eri valdkondadest:
- Inna Šteinbuka, projekti AI4Debunk juht ja Läti Ülikooli professor
- Jānis Sārts, NATO strateegilise kommunikatsiooni tippkeskuse direktor
- Andrejs Judins, Seimi liige ja Seimi õiguskomisjoni esimees
- Kārlis Miksons, Läti Televisiooni uudisteteenistuse sotsiaalmeedia toimetaja ja Euroopa Ringhäälingute Liidu sotsiaalmeedia eksperdirühma liige
- Kristiāna Grāmatiņa, infotehnoloogiaga seotud taskuhäälingusaate „Is it easy to be?“ juht
Edgars Zicāns
Inna Šteinbuka
Jānis Sārts
Andrejs Judins
Kārlis Miksons
Kristiāna Grāmatiņa
Paneelarutelul osalesid väga põhjalikud arutelud, kus käsitleti järgmisi põhiteemasid:
1. Tehisintellekti roll teabe edastamisel
Tehisintellektitehnoloogiad on desinformatsiooni loomisel ja levitamisel üha keerukamad, alates mõjukate isikute jäljendamisest kuni realistlike võltsvideote loomiseni. See võime seab kahtluse alla meie võime usaldada seda, mida me näeme ja kuuleme.
„Tahaksin teile meelde tuletada ühte ütlust, mida tuntud kirjanik Mark Twain kord ütles – ta ütles, et inimest on lihtsam petta kui veenda teda, et teda on petetud. Ta elas kaua aega tagasi, kuid ma arvan, et kui ta elaks nüüd, oleks tema tsitaat veelgi asjakohasem, sest nüüd me ise ei tea, kas me võime oma silmi ja kõrvu uskuda või mitte.
2. Kriitiline mõtlemine ja usk
Kõnelejad rõhutasid kriitilise mõtlemise tähtsust. Inimesi, kes mõtlevad kriitiliselt ja mõistavad konteksti, on raskem eksitada. Kuid isegi haritud inimesed võivad langeda vandenõuteooriate alla, mis toob esile laialt levinud väärinfo ja desinformatsiooni probleemi.
3. Inimvaenulikkus ja tehisintellekt
Jānis Sārts NATO strateegilise kommunikatsiooni tippkeskusest märkis, et inimese ajud, mida maagilised trikid kergesti petavad, on samamoodi vastuvõtlikud tehisintellekti loodud sisule. Ta rõhutas vajadust kasutada tehisintellekti väär- ja desinformatsiooni vastu võitlemiseks.
„Mulle meeldib see tsitaat, mis ütleb, et meie aja probleem on see, et meil on paleoliitilised ajud, keskaegsed struktuurid ja jumalasarnane tehnoloogia ning see lihtsalt ei lähe hästi kokku. (...) Siis on küsimus selles, kuidas me sellega toime tuleme? Ma arvan, et on ainult üks vastus. Sama tehisintellekt on see, mida peate selle probleemi lahendamiseks oma varustusesse tooma. Vabandust, meie paleoliitiline aju ei sobi selleks.“
4. Õiguslikud ja regulatiivsed meetmed
Andrejs Judins Saeima õiguskomisjonist arutas arenevaid õigusraamistikke, et võidelda tehisintellekti rolli vastu poliitilises desinformatsioonis, sealhulgas võimalikku kriminaalvastutust süvavõltsingute eest valimiste ajal.
5. Haridusalane mõju
Paneelarutelul rõhutati vajadust integreerida tehisintellektialane haridus kooli õppekavasse, et valmistada tulevasi põlvkondi ette nendes tehnoloogiates navigeerimiseks ja nende tõhusaks kasutamiseks.
„(...) Nagu kõige muu tehnoloogilise puhul, saavad ka need, kes esimesena õpivad, palju kasu ning paljud jäävad maha, ilma töö, karjäärivõimalusteta jne. (...) See kehtib ka kooli kohta - me peame integreerima tehisintellekti oma haridussüsteemi. (...) Kui soovime, et meie noored suudaksid sellega tulevikus toime tulla, peame neid õpetama neid võimeid peaaegu automaatselt kasutama.“
6. Kollektiivne vastutus
Kuigi inimesed peavad õppima teavet kriitiliselt analüüsima, on ka kollektiivne vastutus. See hõlmab peamiste sotsiaalmeediaplatvormide reguleerimist, et piirata väärinfo ja desinformatsiooni levikut.
„Me peame suutma neid hiiglasi reguleerida, sest nad on peamised platvormid, kus väärinfo levib väga kiiresti ja jõuab inimesteni (...) Me kõik saame vastutada enda eest. Võime õppida teavet kriitiliselt analüüsima nii palju kui võimalik, kuid see on omamoodi kollektiivne asi.“
7. MEDIA ja tehisintellekt
Arutati ka tehisintellekti mõju meedia tulevikule. Traditsioonilisel meedial võib olla vaja kohaneda tehisintellekti vahendite integreerimisega, et säilitada usaldusväärsus ja tõhusus täpse teabe edastamisel.
8. Tehisintellekti avalik kasutuselevõtt
Uurimiskeskuse Norstat ja LSM.lv uuring näitas, et 44% Läti elanikest on tehisintellekti vahendeid kasutanud, kusjuures nooremad elanikkonnarühmad on suurema tõenäosusega nende tehnoloogiatega tegelenud. See näitab tehisintellekti üha suuremat tuntust ja sellele tuginemist eri demograafilistes rühmades.
9. AI4DEBUNK PROJEKT
Inna Šteinbuka Läti ülikoolist teavitas publikut AI4Debunki eesmärkidest. Projekt keskendub inimsõbralike vahendite väljatöötamisele desinformatsiooni ümberlükkamiseks, rõhutades vajadust luua üldsusele kättesaadavad ja tõhusad meetodid valeteabe tuvastamiseks ja selle vastu võitlemiseks.
Fotode krediteerimine: Karīna Egliena ja Kristaps Briedis
Lühidalt öeldes tõi arutelu esile tehisintellekti kaheosalise olemuse meedia- ja infoturbes, toetades tasakaalustatud lähenemisviisi, mis võimendab tehisintellekti eeliseid, leevendades samal ajal selle riske hariduse, reguleerimise ja kriitilise mõtlemise kaudu.
🎦 Vaata salvestatud paneeldiskussiooni (läti keeles) siin.
🔤 Kirjalik kokkuvõte on kättesaadav video all. Inglise keeles lugemiseks lubage oma brauseris automaattõlke funktsioon.
