Viimastel aastatel oleme mina ja mu kolleegid kulutanud tuhandeid tunde desinformatsiooni rämpsu kaevamisele. Esimene asi, mida ma tahaksin öelda, on see, et see ei ole meeldiv kogemus.
Ajakirjanikuna on mul alati olnud refleks lugeda ainult usaldusväärseid teabeallikaid. See on hoidnud mind turvalisel poolel, kuid samal ajal olen märganud, et teised inimesed – isegi kolleegid – on sattunud laialt levinud valeuudiste ja desinformatsiooni lõksu, mille suhtes ei ole kehtestatud kaitsemeetmeid.
See oli Facebooki platvormil, kus ma esimest korda märkasin, kui haavatavad inimesed on võltsuudistega silmitsi seistes. Inimesed, keda ma tean, postitasid ilmseid valeuudiseid ja ma hakkasin reageerima, kirjutades sõnumeid: „see on võltsing“. Mõned inimesed reageerisid positiivselt ja eemaldasid sisu, teised sõbrunesid minuga.
Siis mõistsin, et libauudised levivad palju privaatsõnumitena. Sain oma osa kätte ja jätkasin reageerimist: „see on võltsuudis“. Ühel korral oli isik, kes saatis mulle lingi võltsuudistele, ajakirjanik, keda ma professionaalselt tundsin. Küsisin: „Miks te levitate võltsuudiseid?“ vastas isik: „Ma ei mõistnud, et see on võltsuudis, ma pidasin seda huvitavaks.“ See siiras vastus pani mind selle üle mõtlema. Tõepoolest, võltsuudised on tavaliselt huvitavad ja seetõttu saavad nad palju lugejaskonda, palju rohkem kui tavalised uudised.
Aastaid tagasi valmistasin 1. aprilliks võltsartikleid ja üllatuslikult saavutasid need palju edu – mõned neist avaldati teistes riikides isegi tõeliste uudistena. Nii mõistsin, et võltsuudised on ohtlik asi, ja lõpetasin aprilli lollide päeva artiklite kirjutamise, kuigi mul oli tõesti lõbus neid teha.
Umbes samal ajal sain teada, et rühm noori tänapäeva Põhja-Makedoonias avaldas veebisaitidel võltsitud, kuid huvitavaid artikleid, tuues kogu maailmas palju lugejaid ja Google'i reklaamist märkimisväärset tulu. Märkasin ka paljude võltslugude erapoolikust, mis olid ilmselgelt Putini Venemaa kasuks. Paljud neist artiklitest muutsid ELi ja meie riikide ametiasutused rumalaks.
Siis meenus mulle meie kogemus – ma olen Bulgaariast – Ühendkuningriigi tabloididega, mis tekitas paanikat seoses bulgaarlaste massilise saabumisega Briti saartele alates 1. jaanuarist 2007, kui meie riik ühines ELiga. Paljud Ühendkuningriigi kolleegid veetsid lennujaamas aega rahvahulkade filmimiseks, kuigi midagi ei juhtunud.
Boris Johnson oli Daily Telegraphi ajakirjanik Brüsselis ja oli esimene, kes leiutas ELi kohta võltslugusid. [1]. Need lood on olnud väga edukad. Kolleegid ütlesid mulle, et teiste tabloidide peatoimetajad palusid oma korrespondentidel kirjutada sarnaseid lugusid, isegi kui need ei ole tõsi. Ühendkuningriigi tabloidide massilise ELi-poolse raputamise tulemus oli Brexit.
COVID-19 kriisi ajal oli valdav desinformatsioon, peamiselt antivaxxerite poolt. Kui COVID-19 kriis lõppes, lõi see vakseritevastase kogukonna, kes liitus peaaegu automaatselt Putini-meelse laagriga seoses Venemaa agressiooniga Ukraina vastu. [2].
Bulgaarias kasutas erakond ära nii vakseritevastast liikumist kui ka Putini-meelseid tundeid. Nii sündis võimas partei Vazrazhdane (Renewal). Täna on neil 240-kohalises parlamendis 38 parlamendiliiget.
Ma mõistsin, et Bulgaaria oli desinformatsiooni, eriti venemeelse desinformatsiooni suhtes teistest riikidest haavatavam. Üks põhjus on see, et osa meie elanikkonnast ühendab traditsioonilised venemeelsed tunded, millel on ajaloolised juured, Kremli poliitikaga kooskõlla viimisega. Kuid põhjuseid on rohkem kui see.
Kui 25 aastat tagasi kasutasin ajakirjanikuna selliseid allikaid nagu Reuters, AFP või BBC, tuginesid paljud mu tolleaegsed kolleegid lenta.ru, Venemaa veebisait. Peamiseks põhjuseks oli keel – vene keelest tõlkimine oli neile lihtsam. Kuid selle tulemusena võib ajalehe rahvusvaheline leht tunduda täiesti erinev, justkui elaksime erinevatel planeetidel.
Praegu kulutab Venemaa Bulgaaria meediale palju raha, ametlikult ja mitteametlikult. Lisaks loodab Venemaa ka „kasulikele idiootidele“, kes kordavad oma sõnumeid tasuta. Ja poliitikute, meedia ja blogosfääri seas on palju kasulikke idioote.
Olen elanud Belgias viimased 17 aastat. Nendel päevadel võrdlen Bulgaariat ja Belgiat iga päev ning on tohutu erinevus selles, kui palju Venemaa propaganda on avalikku sfääri tunginud: Bulgaarias väga palju, Belgias väga vähe.
Kui Venemaa alustas agressiooni Ukraina vastu, olin Sofias ja lülitasin oma telerisse, et leida oma üllatuseks Venemaa TV1 kanal, mis lõhub propaganda jutusaateid. Paljud bulgaarlased mõistavad vene keelt ja ilmselt paljud häälestasid.
Kuid kanalite sirvimist jätkates sattusin üle Bulgaaria Sotsialistliku Partei (BSP) telekanali, kus teleankur, kes oli ka parlamendiliige, kordas vene propagandistide sõnumeid bulgaaria keeles. Bulgaarial on laialt levinud seisukoht, et „me peaksime kuulama ära kõik arvamused“. See on ka Bulgaaria reguleeriva asutuse ametlik seisukoht.
Mul on nüüd kirjastaja EURACTIV Bulgaaria. Meie meedia on võitnud kaks järjestikust projekti, ühe EMIFi, Euroopa meedia- ja teabefondi ning teise Euroopa Komisjoni programmi „Euroopa horisont“ raames.
Arvan, et spetsialiseerunud valitsusvälised organisatsioonid ja ELi institutsioonid mõistavad, et Bulgaaria, võib-olla koos Slovakkiaga, on Venemaa desinformatsiooni suhtes üks haavatavamaid.
Nende projektide raames oleme kulutanud palju aega Bulgaarias levinud libauudiste analüüsimisele. Eelmise aasta aprillis toimunud erakorralistel parlamendivalimistel kerkis esile uus erakond Velichie (Suurus). Kõik olid üllatunud – arvamusküsitlused ei suutnud ennustada selle ilmumist ja valimistulemusi.
Aga EURACTIV Bulgaarias me seda ei teinud. Olime kohanud „seeneveebisaite“, nagu Krasivabalgaria, Krasivburgas, Krasivbatak, Krasivavarna, Krasivveligrad, Krasivovetrino, Krasivvalchidol, Krasivdobrich, või Krasivaprovadia. Need veebisaidid valmistasid selgelt ette pinnast uuele poliitilisele osalejale.
ELi-vastane sisu ja kliimaskeptiline propaganda sellistel veebisaitidel võimendati veelgi sotsiaalmeedias, peamiselt Facebookis, ja selle tulemusena muudeti meeldimised häälteks.
Algatuses AI4Debunk kasutab EURACTIV Bulgaria oma ulatuslikke kogemusi faktide kontrollimisel ja võltsuudiste paljastamisel Bulgaarias, et täita olulist rolli desinformatsiooni vastu võitlemisel kogu Euroopas ja usaldusväärsema veebikeskkonna edendamisel. Projekti raames tuvastame desinformatsiooni narratiive ja kogume võltsitud multimeediasisu andmekogumeid. Need andmed aitavad koostada täiustatud teadmiste graafikuid, mis moodustavad aluse tehisintellektil põhinevatele vahenditele, mis on projekti peamine tulemus.
Viited
[1] Greenslade, R. (2020, 23. veebruar). Boris Johnson on võltsuudiste ülim edastaja. The Guardian. https://www.theguardian.com/politics/2020/feb/23/boris-johnson-is-the-ultimate-purveyor-of-fake-news
[2] Kayali, L. & Scott, M. (2022, 17. märts). Vax-vastased vandenõurühmitused toetuvad Ukrainas Kremli-meelsele propagandale. Politico. https://www.politico.eu/article/antivax-conspiracy-lean-pro-kremlin-propaganda-ukraine/
Kogu artikli allalaadimine pdf-vormingus siin.
Ettevõttest GEORGI GOTEV
Georgi Gotev on ELi asjadele spetsialiseerunud ajakirjanik, kes tegutses 1990. aastatel Bulgaarias ja 2007. aastast tänaseni Brüsselis. 2019. aastal asutas ta ELi asjadele keskendunud üleeuroopalise meediavõrgustiku EURACTIV raames EURACTIV Bulgaaria. EURACTIV Bulgaaria toob Bulgaaria publikuni uudiseid kogu Euroopast ja teavitab iga päev EURACTIVi võrgustikku Bulgaarias toimuvatest arengutest.
