Pēdējos gados es un mani kolēģi esam pavadījuši tūkstošiem stundu, izrokot dezinformācijas netīrumus. Pirmā lieta, ko es gribētu teikt, ir tā, ka šī nav patīkama pieredze.
Kā žurnālistam man vienmēr ir bijis reflekss lasīt tikai uzticamus informācijas avotus. Tas ir noturējis mani drošā pusē, bet tajā pašā laikā esmu pamanījis, ka citi cilvēki — pat kolēģi — ir nonākuši plaši izplatīto viltus ziņu un dezinformācijas slazdā, attiecībā uz kuru nebija aizsardzības pasākumu.
Tas bija Facebook platformā, kur es pirmo reizi pamanīju, cik neaizsargāti cilvēki ir, saskaroties ar viltus ziņām. Cilvēki, kurus es pazīstu, publicēja acīmredzamas viltus ziņas, un es sāku reaģēt, rakstot ziņojumus: “tas ir viltots”. Daži cilvēki reaģēja pozitīvi un izņēma saturu, citi mani nesadraudzēja.
Tad es sapratu, ka viltus ziņas daudz cirkulē kā privātas ziņas. Es saņēmu savu daļu un turpināju reaģēt: “šīs ir viltus ziņas”. Vienā gadījumā persona, kas man nosūtīja saiti uz viltus ziņām, bija žurnālists, kuru es profesionāli pazinu. Es jautāju: “Kāpēc jūs izplatāt viltus ziņas?” Persona atbildēja: “Es neapzinājos, ka tās ir viltus ziņas, man tās šķita interesantas.” Šī vaļsirdīgā atbilde lika man par to padomāt. Patiešām, viltus ziņas parasti ir interesantas, un tāpēc viņi saņem daudz lasītāju, daudz vairāk nekā parastās ziņas.
Pirms daudziem gadiem es gatavoju viltus rakstus 1. aprīlim, un pārsteidzoši, ka tie guva lielus panākumus — dažus no tiem citās valstīs pat pārpublicēja kā īstas ziņas. Tā es sapratu, ka viltus ziņas ir bīstama lieta, un es pārtraucu rakstīt aprīļa muļķa dienas rakstus, lai gan man patiešām bija jautri tos darīt.
Apmēram tajā pašā laikā es uzzināju, ka jauniešu grupa Ziemeļmaķedonijā publicē tīmekļa vietnēs viltotus, bet interesantus rakstus, nodrošinot daudz lasītāju visā pasaulē un ievērojamus ieņēmumus no Google reklāmas. Es arī pamanīju daudzu viltus stāstu neobjektivitāti, kas acīmredzami bija par labu Putina Krievijai. Daudzi no šiem rakstiem lika ES un mūsu valstu iestādēm izskatīties muļķīgi.
Tad es atcerējos mūsu – es esmu no Bulgārijas – pieredzi ar Apvienotās Karalistes tabloīdiem, kas radīja paniku par bulgāru masveida ierašanos britu salās no 2007. gada 1. janvāra, kad mūsu valsts pievienojās ES. Daudzi Apvienotās Karalistes kolēģi pavadīja laiku lidostā, lai filmētu pūļus, lai gan nekas nenotika.
Boriss Džonsons bija Dienas telegrāfa žurnālists Briselē un pirmais, kas izgudroja viltus stāstus par ES. [1]. Šie stāsti guva lielus panākumus. Kolēģi man teica, ka citu tabloīdu galvenie redaktori lūdza saviem korespondentiem rakstīt līdzīgus stāstus, pat ja tie nav patiesi. Apvienotās Karalistes tabloīdu masveidīgās krāpšanās ar ES rezultāts bija Brexit.
Covid krīzes laikā bija vērojama plaša dezinformācija, ko galvenokārt sniedza pret vakcināciju vērstie cilvēki. Kad Covid krīze beidzās, tā bija radījusi pret vakcināciju vērstu personu kopienu, kas gandrīz automātiski pievienojās Putinu atbalstošajai nometnei saistībā ar Krievijas agresiju pret Ukrainu. [2].
Bulgārijā politiskā partija izmantoja gan pret vakcināciju vērsto kustību, gan pret Putinu vērstos uzskatus. Tādā veidā piedzima spēcīga partija, Vazrazhdane (Atjaunošana). Šodien viņiem ir 38 deputāti 240 deputātu parlamentā.
Es sapratu, ka Bulgārija ir neaizsargātāka pret dezinformāciju nekā citas valstis, jo īpaši pret prokrievisku dezinformāciju. Viens no iemesliem ir tas, ka daļa mūsu iedzīvotāju apvieno tradicionālo prokrievisko noskaņojumu, kam ir vēsturiskas saknes, ar pieskaņošanos Kremļa politikai. Bet tam ir vairāk iemeslu.
Kad pirms 25 gadiem es kā žurnālists izmantoju tādus avotus kā Reuters, AFP vai BBC, daudzi mani kolēģi tajā laikā paļāvās uz lenta.ru, Krievijas tīmekļa vietne. Galvenais iemesls bija valoda — viņiem bija vieglāk tulkot no krievu valodas. Bet tā rezultātā laikraksta starptautiskā lapa varētu šķist pilnīgi atšķirīga, it kā mēs dzīvotu uz dažādām planētām.
Līdz šim Krievija tērē daudz naudas Bulgārijas medijiem, oficiāli un neoficiāli. Turklāt Krievija paļaujas arī uz “lietderīgajiem idiotiem”, kas savus vēstījumus atkārto bez maksas. Un starp politiķiem, medijiem un blogosfēru ir daudz noderīgu idiotu.
Pēdējos 17 gadus esmu dzīvojis Beļģijā. Mūsdienās es katru dienu salīdzinu Bulgāriju un Beļģiju, un ir milzīga atšķirība tajā, cik lielā mērā Krievijas propaganda ir iekļuvusi publiskajā sfērā: ļoti daudz Bulgārijā, ļoti maz Beļģijā.
Kad Krievija sāka agresiju pret Ukrainu, es biju Sofijā un ieslēdzu televizoru, lai par pārsteigumu atrastu Krievijas TV1 kanālu, kas izskauž propagandas sarunu šovus. Daudzi bulgāri saprot krievu valodu, un, acīmredzot, daudzi bija tuning.
Bet, turpinot skatīties kanālus, es saskāros ar Bulgārijas Sociālistiskās partijas (BSP) televīzijas kanālu, kur TV enkurs, kurš bija arī parlamenta deputāts, atkārtoja krievu propagandistu vēstījumus bulgāru valodā. Bulgārijai ir plaši izplatīts viedoklis, ka “mums būtu jāuzklausa visi viedokļi”. Tas ir arī Bulgārijas regulatora oficiālais viedoklis.
Tagad man ir izdevēja statuss EURACTIV Bulgārija. Mūsu mediji ir uzvarējuši divos secīgos projektos — vienā EMIF, Eiropas Mediju un informācijas fonda, un otrā Eiropas Komisijas programmas “Apvārsnis Eiropa” ietvaros.
Manuprāt, specializētās NVO un ES iestādes saprot, ka Bulgārija, iespējams, kopā ar Slovākiju, ir viena no visneaizsargātākajām pret Krievijas dezinformāciju.
Šo projektu ietvaros mēs esam pavadījuši daudz laika, analizējot izplatītās viltus ziņas Bulgārijā. Nesenajās parlamenta vēlēšanās, kas notika pagājušā gada aprīlī, parādījās jauna partija Velichie (Greatness). Visi bija pārsteigti — sabiedriskās domas aptaujas nespēja paredzēt tās parādīšanos un panākumus vēlēšanās.
Bet EURACTIV Bulgārijā mēs nebijām. Mēs bijām saskārušies ar “sēņu tīmekļa vietnēm”, piemēram, Krasivabalgaria, Krasivburgas, Krasivbatak, Krasivavarna, Krasivveligrad, Krasivovetrino, Krasivvalhidols, Krasivdobrich, vai Krasivaprovadia. Šīs tīmekļa vietnes nepārprotami sagatavoja augsni jaunam politiskajam spēlētājam.
Saturs, kas vērsts pret ES un klimata skeptiska propaganda šādās tīmekļa vietnēs tika vēl vairāk paplašināta informācija sociālajos medijos, galvenokārt Facebook, un tā rezultātā “patīk” tika pārveidota par balsojumu.
Vietnē AI4Debunk EURACTIV Bulgaria izmantos savu plašo pieredzi faktu pārbaudē un viltus ziņu atspoguļošanā Bulgārijā, lai spēlētu svarīgu lomu dezinformācijas apkarošanā visā Eiropā un veicinātu uzticamāku tiešsaistes vidi. Projekta ietvaros mēs identificēsim dezinformācijas vēstījumus un apkoposim viltota multivides satura datu kopas. Šie dati palīdzēs izveidot progresīvas zināšanu diagrammas, veidojot pamatu ar MI darbināmiem rīkiem, kas būs projekta galvenais rezultāts.
Atsauces
[1] Greenslade, R. (2020. gada 23. februāris). Boriss Džonsons ir galvenais viltus ziņu izplatītājs. The Guardian. https://www.theguardian.com/politics/2020/feb/23/boris-johnson-is-the-ultimate-purveyor-of-fake-news
[2] Kayali, L. & Scott, M. (2022. gads, 17. marts). Pret vasku vērstās sazvērestības grupas Ukrainā iestājās par Kremli atbalstošu propagandu. Politico. https://www.politico.eu/article/antivax-conspiracy-lean-pro-kremlin-propaganda-ukraine/
Lejupielādēt pilnu rakstu pdf formātā šeit.
Par GEORGI GOTEV
Georgi Gotev ir žurnālists, kas specializējies ES lietās un darbojas Bulgārijā deviņdesmitajos gados un Briselē no 2007. gada līdz mūsdienām. 2019. gadā viņš nodibināja EURACTIV Bulgaria kā daļu no EURACTIV Eiropas mediju tīkla, kas vērsts uz ES jautājumiem. EURACTIV Bulgārija Bulgārijas auditorijai sniedz ziņas no visas Eiropas un katru dienu informē EURACTIV tīklu par norisēm Bulgārijā.
