25. novembrī Sofijā notika AI4Debunk otrā daudzpusējā ieinteresēto personu sanāksme. Vienpadsmit dalībnieki — žurnālisti, faktu pārbaudītāji, akadēmisko aprindu pārstāvji, pilsonisko tehnoloģiju aktīvisti un projekta grupas dalībnieki — pulcējās Bulgārijas Žurnālistu kluba “Journalist” savienībā, lai apmainītos viedokļiem par MI virzītām atbildēm uz viltus ziņām un pārbaudītu 12. darba paketes agrīnos pieņēmumus.
Dezinformācija, mākslīgais intelekts un Bulgārijas mediju konteksts
Sesijas sākumā EURACTIV Bulgārijas komanda sniedza pārskatu par AI4Debunk mērķiem un pašreizējo progresu. Diskusijās ātri pievērsās Bulgārijas īpašajai neaizsargātībai pret ārvalstu sponsorētām dezinformācijas kampaņām. Lielākā daļa dalībnieku bija vienisprātis, ka manipulēta satura “jaunā norma” jau veido publiskās debates un ka gan vietējie, gan ārējie dalībnieki izmanto sociālo mediju ekosistēmas, lai padziļinātu sociālo šķelšanos.
Dalībnieki uzsvēra, ka MI risinājumiem jābūt pārredzamiem, izskaidrojamiem un pielāgotiem lietotājiem ar ļoti atšķirīgu medijpratības līmeni, jo īpaši vecāka gadagājuma cilvēkiem un iedzīvotājiem lauku reģionos. Vairāki runātāji atzinīgi novērtēja ES Mākslīgā intelekta aktu, bet pauda šaubas par to, kā izpilde darbosies praksē; kā papildu aizsardzības pasākums pret slēptas ietekmes operācijām tika ierosināts publisks mediju īpašumtiesību un finansējuma direktorijs.
Auditorijas ieskats: Uztvere un uzvedība
Pēc prezentācijas dalībnieki iesaistījās aktīvā diskusijā, izmantojot daļēji strukturētu formātu. Auditorijas atsauksmes sniedza vērtīgu ieskatu par dezinformācijas uztveri un MI rīku iespējamo izmantošanu tās risināšanā:
-
- Iepazīšanās ar projektu: Pieci dalībnieki jau bija informēti par AI4Debunk, bet trīs ar to saskārās pirmo reizi.
- Viltus ziņu uztvere: Seši dalībnieki viltus ziņas uzskatīja par nopietnu apdraudējumu, bet viens uzskatīja, ka temats ir pārspīlēts.
- Pieredze ar mākslīgo intelektu: Septiņi dalībnieki bija izmantojuši MI rīkus, bet trīs to nebija izmantojuši.
- Iepazīšanās ar mākslīgā intelekta radītām viltus ziņām: Seši dalībnieki bija saskārušies ar mākslīgā intelekta radītām viltus ziņām, lai gan viens atzina, ka pievērš tām maz uzmanības.
- Dezinformācijas apkarošana: Septiņi piekrita, ka ir svarīgi pievērsties viltus ziņām, savukārt viens uzskatīja, ka šis jautājums ir pārspīlēts.
- Bulgārijas neaizsargātība: Deviņi dalībnieki uzskatīja, ka Bulgārija ir īpaši neaizsargāta pret dezinformācijas kampaņām.
- Vēlme piedalīties: Septiņi pauda interesi pievienoties tādiem projektiem kā AI4Debunk, bet neviens neizrādīja interesi.
- Personiskā pieredze ar viltus ziņām: Pieci atzina, ka agrāk krīt par viltus ziņām, un astoņi novēroja viltus ziņas tradicionālajos plašsaziņas līdzekļos.
- Centieni aizsargāt citus: Deviņi dalībnieki ziņoja par brīdinājumu ģimenei un draugiem par dezinformāciju.
- Spēja atpazīt viltus ziņas: Astoņi jutās pārliecināti par savu spēju atklāt viltus ziņas.
Galvenie temati un līdzņemšana
Piekļuve MI rīkiem un uzticēšanās tiem: Diskusijā tika uzsvērts, ka MI rīki ir jādara pieejami plašākai auditorijai, jo īpaši vecāka gadagājuma cilvēkiem un mazāk zinošām personām. Uzticēšanās veidošana šiem rīkiem tika atzīta par kritisku, jo pat cienījami faktu pārbaudītāji bieži saskaras ar skepsi.
-
- Dezinformācijas toņi: Dalībnieki atzina, ka pastāv nepatiesa informācija par spektru, sākot no nejaušas maldinošas informācijas līdz tīšai dezinformācijai. Ziņojumu izstrāde, jo īpaši emocionālā valodā, ietekmē to, kā lasītāji interpretē saturu.
- Plašsaziņas līdzekļu loma un sadarbība: Daži atbalstīja sadarbību starp žurnālistiem un faktu pārbaudītājiem, lai uzlabotu ziņu precizitāti, uzsvaru liekot uz pārredzamību un pārskatatbildību plašsaziņas līdzekļos.
- Ļaunprātīgu dalībnieku apkarošana: Dalībnieki apsprieda problēmas, kas saistītas ar tīšu dezinformācijas kampaņu identificēšanu un apkarošanu, un dalījās ar atziņām no gadījumu pētījumiem par adaptīvu dezinformācijas taktiku, jo īpaši no Krievijas.
- Izglītība un mākslīgā intelekta demistificēšana: Tika izteikts aicinājums veicināt sabiedrības izpratni par MI un tā mehānismiem, sākot ar agrīno izglītību. Tas varētu palīdzēt veicināt zinātkāri un dot cilvēkiem iespēju efektīvi izmantot MI rīkus.
Diskusijā tika uzsvērts, cik sarežģīti ir pievērsties viltus ziņām un ka ir vajadzīga holistiska pieeja, kas ietver tehnoloģijas, izglītību un sadarbību starp nozarēm. Pasākums efektīvi veicināja jēgpilnu dialogu starp ieinteresētajām personām, pievēršoties projekta mērķiem un izpētot risinājumus dezinformācijas radītajām problēmām.
