6 июля профессор Инна Штейнбука из Латвийского университета, наш координатор проекта, приняла участие в заставляющей задуматься панельной дискуссии на фестивале LAMPA Conversation Festival под названием Угроза искусственного интеллекта для защиты информации не будет остановлена даже надежными средствами массовой информации. Согласны ли вы (не согласны)?.
Фестиваль LAMPA Conversation проходит в Цесисе и известен тем, что способствует открытому диалогу и обмену идеями в непринужденной атмосфере, обсуждая актуальные темы для Латвии, Европы и мира.
Эта панельная дискуссия, организованная LSM.lv, единым новостным порталом Латвийского общественного телевидения, радио и онлайн-сервисов, была посвящена вызовы и возможности, создаваемые ИИ в контексте информационной безопасности и надежности СМИ.
Разговор модерировал редактор новостей LSM.lv ⁇ s Эдгарс Зиканс, в нем приняли участие выдающиеся эксперты из разных областей:
- Инна Штейнбука (футбольный клуб), руководитель проекта AI4Debunk и профессор Латвийского университета
- Сартс, Янис (футболист), Директор Центра передового опыта НАТО в области стратегических коммуникаций
- Андрей Юдин (футболист), Член Сейма и председатель Правовой комиссии Сейма
- Карлис Миксонс (актёр), редактор социальных сетей Латвийской телевизионной службы новостей и член экспертной группы по социальным сетям Европейского вещательного союза
- Кристиана Граматиня (актриса), ,менеджер подкаста ⁇ Легко ли быть? ⁇ связан с информационными технологиями
Зиканс, Эдгар (актёр)
Инна Штейнбука (футбольный клуб)
Сартс, Янис (футболист)
Андрей Юдин (футболист)
Карлис Миксонс (актёр)
Кристиана Граматиня (актриса)
Участники дискуссионной группы провели очень проницательную дискуссию, в ходе которой были затронуты такие ключевые темы, как:
1. Роль AI ⁇ S в дезинформации
Технологии искусственного интеллекта становятся все более изощренными в создании и распространении дезинформации, от имитации влиятельных фигур до создания реалистичных поддельных видео. Эта способность бросает вызов нашей способности доверять тому, что мы видим и слышим.
«Я хотел бы напомнить вам одну поговорку, которую однажды сказал известный писатель Марк Твен - он сказал, что легче обмануть человека, чем убедить его в том, что его обманули. Он жил давным-давно, но я думаю, что если бы он жил сейчас, его цитата была бы еще более актуальной, потому что теперь мы сами не знаем, можем ли мы верить своим глазам и ушам или нет.
2. КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ И ДОВЕРИЕ
Выступавшие подчеркнули важность критического мышления. Людей, которые думают критически и понимают контекст, труднее ввести в заблуждение. Тем не менее, даже образованные люди могут поддаться теориям заговора, что подчеркивает распространенную проблему дезинформации и дезинформации.
3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЧЕЛОВЕКА И ИИ
Янис Сартс из Центра передового опыта стратегических коммуникаций НАТО отметил, что человеческий мозг, который легко обмануть магическими трюками, также восприимчив к контенту, генерируемому ИИ. Он подчеркнул необходимость использования ИИ для противодействия дезинформации и дезинформации.
Мне нравится эта цитата, которая говорит, что проблема нашего времени заключается в том, что у нас есть палеолитические мозги, средневековые структуры и богоподобные технологии, и это просто не идет хорошо вместе. (...) Тогда вопрос в том, как нам с этим справиться? Я думаю, что есть только один ответ. Тот же искусственный интеллект - это то, что вам нужно для решения этой проблемы. Потому что, извините, наш палеолитический мозг не подходит для этого.
4. ПРАВОВЫЕ И РЕГУЛИРУЮЩИЕ МЕРЫ
Андрей Юдинс из Юридической комиссии Саэймы обсудил эволюционирующие правовые рамки для борьбы с ролью ИИ в политической дезинформации, включая потенциальную уголовную ответственность за глубокие фейки во время выборов.
5. ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ИМПЕРАТИВА
Группа подчеркнула необходимость интеграции образования в области ИИ в школьную учебную программу для подготовки будущих поколений к эффективной навигации и использованию этих технологий.
Как и во всем технологическом, те, кто учится первым, получат много, и будет много тех, кто останется позади, без работы, возможностей для карьерного роста и так далее. (...) Это относится и к школе - мы должны интегрировать искусственный интеллект в нашу систему образования. Если мы хотим, чтобы наши молодые люди могли справиться с этим в будущем, мы должны обучить их использовать эти способности почти автоматически.
6. КОЛЛЕКТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
В то время как люди должны научиться критически анализировать информацию, существует также коллективная ответственность. Это включает в себя регулирование основных платформ социальных сетей для сдерживания распространения дезинформации и дезинформации.
«Мы должны иметь возможность регулировать этих гигантов, потому что они являются основными платформами, где дезинформация распространяется очень быстро и доходит до людей (...) Каждый из нас может нести ответственность за себя. Мы можем научиться критически анализировать информацию, насколько это возможно, но это своего рода коллективная вещь.
7. СМИ И ИИ
Обсуждались также последствия ИИ для будущего средств массовой информации. Традиционные средства массовой информации, возможно, придется адаптировать путем интеграции инструментов ИИ для поддержания доверия и эффективности в предоставлении точной информации.
8. ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРИНЯТИЕ ИИ
Опрос, проведенный исследовательским центром Norstat и LSM.lv, показал, что 44% Латвийские жители использовали инструменты искусственного интеллекта, причем более молодое население, скорее всего, использовало эти технологии. Это показывает растущее знакомство и зависимость от ИИ в разных демографических группах.
9. Проект AI4DEBUNK
Инна Штейнбука из Латвийского университета проинформировала слушателей о целях AI4Debunk ⁇ s. Проект направлен на разработку дружественных человеку инструментов для развенчания дезинформации, подчеркивая необходимость создания доступных и эффективных методов для общественности по выявлению и борьбе с ложной информацией.
Кредиты на фото: Карина Эглиена и Кристапс Бриедис
В двух словах, дискуссия выявила обоюдоострый характер ИИ в медиа и информационной безопасности, выступая за сбалансированный подход, использующий преимущества ИИ, одновременно смягчая его риски посредством образования, регулирования и критического мышления.
Взять хотя бы ⁇ Смотрите записанную панельную дискуссию (на латышском языке) Сюда можно зайти.
Взять хотя бы ⁇ Письменное резюме доступно под видео. Чтобы прочитать его на английском языке, включите функцию автоматического перевода в вашем браузере.
