Podujatie viacerých zainteresovaných strán v Sofii

EUalive, celoeurópske médium a člen konzorcia AI4Debunk, zorganizoval verejnú diskusiu zameranú na preskúmanie toho, ako môžu nástroje založené na umelej inteligencii podporiť úsilie v boji proti falošným správam a dezinformáciám. Na podujatí sa stretli novinári a občania, aby diskutovali o skutočných potrebách, očakávaniach a obavách týkajúcich sa overovania faktov, umelej inteligencie a dôvery médií.

Účastníci

Cieľovej skupiny sa zúčastnilo celkovo 12 účastníkov. Väčšinu tvorili profesionálni novinári, prevažne vo veku nad 60 rokov, so všeobecne konzervatívnejšími názormi. Účastníci uviedli, že konzumujú informácie najmä prostredníctvom online spravodajských médií, televízie a tlačených médií, pričom identifikovali Facebook a online spravodajské platformy ako primárne zdroje, kde sa najčastejšie stretávajú s dezinformáciami.

Riešenie dezinformácií o udalosti

Diskusia sa začala vyvracaním nepravdivých tvrdení týkajúcich sa samotnej udalosti. Zväz bulharských novinárov (UBJ) kategoricky poprel obvinenia, že pozval „bieloruských propagandistov“ na odbornú prípravu financovanú EÚ v oblasti boja proti falošným správam. Predseda UBJ uviedol, že obvinenia pochádzajú zo zavádzajúcej publikácie bieloruského štátneho média Minsk News a bieloruské opozičné médiá ich neskôr bez overenia zopakovali.

V skutočnosti išlo o hodinovú verejnú diskusiu s názvom Umelá inteligencia a falošné správy: What Is the Working Solution? (Čo je pracovné riešenie?), ktorú organizuje EUalive a ktorá sa nachádza v priestoroch ÚBJ. Diskusia pokračovala podľa plánu aj napriek mediálnej kontroverzii, pričom sa zdôraznilo, ako rýchlo sa dezinformácie môžu šíriť aj v profesionálnych mediálnych kruhoch.

Prezentácia projektu AI4Debunk

Tím EUalive pod vedením Georgiho Goteva predstavil projekt AI4Debunk a načrtol jeho ciele, partnerov konzorcia a doterajší pokrok. Zástupca F6S poskytol ďalšie poznatky o technologických aspektoch projektu a úlohe partnerských organizácií. Zdôraznilo sa, že projekt má jasne vymedzený a obmedzený rozsah pôsobnosti: podpora používateľov pri identifikácii a posudzovaní dezinformácií namiesto riešenia širších systémových problémov, ako je vytváranie syntetických obrázkov alebo celková regulácia umelej inteligencie.

Hlavné témy diskusie

Účastníci sa vo veľkej miere zamysleli nad úlohou umelej inteligencie v informačnom ekosystéme. Diskutovalo sa o niekoľkých príkladoch s cieľom ilustrovať, ako neúplné alebo selektívne prezentované informácie môžu vytvárať dezinformácie, vrátane prípadov súvisiacich s historickými naratívmi a medzinárodným spravodajstvom.

Opakujúcou sa témou bola dvojaká povaha umelej inteligencie. Zatiaľ čo niektorí účastníci považovali umelú inteligenciu za potenciálne účinný nástroj na overovanie a overovanie faktov, iní vyjadrili obavy z jej zneužitia, najmä pri vytváraní syntetického textu, obrázkov a článkov, ktoré môžu zavádzať publikum. Nastolili sa aj otázky týkajúce sa všeobecného nariadenia o ochrane údajov, ochrany zdrojov a schopnosti novinárov brániť svoju prácu pred obsahom vytvoreným umelou inteligenciou.

V diskusii sa zdôraznilo, že systémy umelej inteligencie sú len také spoľahlivé ako údaje, na ktorých sú trénované. Keďže online informácie sú často nepresné, skreslené alebo zámerne zavádzajúce, účastníci sa zhodli na tom, že od umelej inteligencie nemožno očakávať, že bude neustále prinášať objektívnu pravdu. Toto obmedzenie posilňuje význam mediálnej gramotnosti, ľudského úsudku, profesionálnych noriem a redakčnej zodpovednosti.

Mediálna gramotnosť, dôvera a profesionálna zodpovednosť

Viacerí účastníci zdôraznili, že mediálna gramotnosť zostáva najkritickejšou obranou proti dezinformáciám v súčasnosti aj v budúcnosti. Novinári aj občania musia mať možnosť spochybniť svoje vlastné presvedčenie, vystúpiť z algoritmických „informačných bublín“ a hľadať rôzne zdroje. Boli vznesené obavy týkajúce sa publika, ktoré očakáva, že umelá inteligencia prinesie absolútnu pravdu, čo môže zvýšiť zraniteľnosť voči dezinformáciám generovaným alebo zosilneným systémami umelej inteligencie.

Prieskum uskutočnený počas diskusie ukázal, že väčšina účastníkov už používa nástroje umelej inteligencie vo svojej profesionálnej práci. Moderátor zdôraznil význam spoločenských mechanizmov na overovanie informácií, ako aj potrebu vzdelávania o tom, ako umelá inteligencia funguje, vrátane rýchlej formulácie a kritického hodnotenia výstupov umelej inteligencie. Diskutovalo sa aj o úlohe vzdelávacích systémov, najmä o zavedení umelej inteligencie a mediálnej gramotnosti v školách.

Autorské právo a kreatívny priemysel

Problematika autorských práv vzbudila veľké obavy. Účastníci poznamenali, že odškodnenie za porušenie autorských práv v Bulharsku je v súčasnosti minimálne, čo vyvoláva otázky o tom, ako môžu autori, novinári, umelci a hudobníci chrániť svoju prácu vo veku generatívnej umelej inteligencie. Niektorí účastníci vyjadrili silné názory, že umelá inteligencia predstavuje priamu hrozbu pre kreatívny priemysel, pričom jeden novinár tvrdil, že umelá inteligencia by mala byť úplne zakázaná z umeleckej produkcie.

Účastníci vyplnili prieskum, ktorý je zhrnutý nižšie:

Vystavenie dezinformáciám

Účastníci uviedli, že najčastejšie sa stretávajú s dezinformáciami o Facebook a v online spravodajské médiá. 

Postupy overovania

Na otázku, ako overujú informácie, o ktorých sa domnievajú, že môžu byť nepravdivé alebo zavádzajúce, respondenti uviedli, že sa spoliehajú predovšetkým na:

• Vyhľadávače 
• oficiálne zdroje, 
• Diskusie s kolegami, priateľmi