Projektikoordinaattorimme professori Inna Šteinbuka Latvian yliopistosta osallistui 6. heinäkuuta ajatuksia herättävään paneelikeskusteluun LAMPA-keskustelufestivaaleilla. ”Tekoälyn uhkaa turvata tieto ei pysäytetä edes luotettavilla tiedotusvälineillä. Oletteko samaa mieltä?”.
LAMPA-keskustelufestivaali järjestetään Cēsiksessä, ja se on tunnettu siitä, että se edistää avointa vuoropuhelua ja ajatustenvaihtoa rennossa ilmapiirissä ja keskustelee Latviaa, Eurooppaa ja maailmaa koskevista kiireellisistä aiheista.
Latvian julkisten televisio-, radio- ja verkkopalvelujen yhdistetyn uutisportaalin LSM.lv järjestämässä paneelikeskustelussa keskityttiin tekoälyn tietoturvaan ja tiedotusvälineiden luotettavuuteen liittyvät haasteet ja mahdollisuudet.
Keskustelua moderoi LSM.lv:n uutistoimittaja Edgars Zicāns, ja siihen osallistui arvostettuja panelisteja eri aloilta:
- Inna Šteinbuka, AI4Debunk-hankkeen johtaja ja Latvian yliopiston professori
- Jānis Sārts, Naton strategisen viestinnän osaamiskeskuksen johtaja
- Andrejs Judins, Saeiman jäsen ja Saeiman oikeudellisen toimikunnan puheenjohtaja
- Kārlis Miksons, Latvian televisiouutispalvelun sosiaalisen median toimittaja ja Euroopan yleisradioliiton sosiaalisen median asiantuntijaryhmän jäsen
- Kristiāna Grāmatiņa, tietotekniikkaan liittyvän podcastin ”Is it easy to be?” johtaja
Edgars Zicāns
Inna Šteinbuka
Jānis Sārts
Andrejs Judins
Kārlis Miksons
Kristiāna Grāmatiņa
Panelistit kävivät erittäin oivaltavan keskustelun, jossa käsiteltiin muun muassa seuraavia keskeisiä aiheita:
1. AI:n rooli tiedottamisessa
Tekoälyteknologiat ovat yhä kehittyneempiä disinformaation luomisessa ja levittämisessä aina vaikutusvaltaisten henkilöiden jäljittelemisestä realististen valevideoiden tuottamiseen. Tämä kyky haastaa kykymme luottaa siihen, mitä näemme ja kuulemme.
Haluaisin muistuttaa teitä eräästä sanonnasta, jonka tunnettu kirjailija Mark Twain kerran sanoi - hän sanoi, että on helpompaa pettää henkilöä kuin vakuuttaa hänelle, että häntä on petetty. Hän eli kauan sitten, mutta uskon, että jos hän eläisi nyt, hänen lainauksensa olisi vieläkin merkityksellisempi, koska nyt emme itse tiedä, voimmeko uskoa silmiämme ja korviamme vai ei.
2. Kriittinen ajattelu ja luottamus
Puhujat korostivat kriittisen ajattelun tärkeyttä. Ihmisiä, jotka ajattelevat kriittisesti ja ymmärtävät kontekstia, on vaikeampi johtaa harhaan. Jopa koulutetut henkilöt voivat kuitenkin joutua salaliittoteorioihin, mikä korostaa väärän tiedon ja disinformaation laajaa haastetta.
3. Ihmisen miehitys ja tekoäly
Naton strategisen viestinnän osaamiskeskuksen Jānis Sārts totesi, että ihmisen aivot, joita taikatemput helposti pettävät, ovat yhtä alttiita tekoälyn luomalle sisällölle. Hän korosti, että tekoälyä on käytettävä väärien tietojen ja disinformaation torjuntaan.
Rakastan tuota lainausta, joka sanoo, että aikamme ongelma on se, että meillä on paleoliittiset aivot, keskiaikaiset rakenteet ja jumalainen teknologia, eikä se vain mene hyvin yhteen. (...) Sitten kysymys on, miten käsittelemme sitä? Luulen, että on vain yksi vastaus. Sama tekoäly on se, mitä sinun on tuotava varusteisiisi tämän ongelman ratkaisemiseksi. Valitettavasti paleoliittiset aivomme eivät sovellu tähän.”
4. Oikeudelliset ja sääntelytoimenpiteet
Saeiman oikeudellisen toimikunnan Andrejs Judins keskusteli muuttuvista oikeudellisista kehyksistä, joilla puututaan tekoälyn rooliin poliittisessa disinformaatiossa, mukaan lukien mahdollinen rikosoikeudellinen vastuu syväväärennöksistä vaalien aikana.
5. KOULUTUSAIKAISUUS
Paneeli korosti, että tekoälykoulutus on integroitava koulun opetussuunnitelmaan, jotta tulevia sukupolvia voidaan valmistaa navigoimaan ja hyödyntämään näitä teknologioita tehokkaasti.
”(...) Kuten kaikessa muussakin teknologisessa, ne, jotka oppivat ensin, saavat paljon, ja monet jäävät jälkeen ilman työtä, uramahdollisuuksia ja niin edelleen. (...) Tämä koskee myös koulua - meidän on integroitava tekoäly koulutusjärjestelmäämme. (...) Jos haluamme, että nuoret pystyvät selviytymään tästä tulevaisuudessa, meidän on koulutettava heitä käyttämään näitä kykyjä lähes automaattisesti.”
6. YHTEINEN VASTUU
Vaikka yksilöiden on opittava analysoimaan tietoja kriittisesti, on myös kollektiivinen vastuu. Tähän sisältyy tärkeimpien sosiaalisen median alustojen sääntely väärän tiedon ja disinformaation leviämisen hillitsemiseksi.
"Meidän on pystyttävä sääntelemään näitä jättiläisiä, koska ne ovat ensisijaisia alustoja, joilla väärä tieto leviää hyvin nopeasti ja tavoittaa ihmiset (...) Me kaikki voimme olla vastuussa itsestämme. Voimme oppia analysoimaan tietoa kriittisesti niin paljon kuin pystymme, mutta se on eräänlainen kollektiivinen asia.”
7. Media ja tekoäly
Keskustelua käytiin myös tekoälyn vaikutuksista median tulevaisuuteen. Perinteisten tiedotusvälineiden on ehkä mukauduttava integroimalla tekoälyvälineitä, jotta ne säilyttävät uskottavuutensa ja tehokkuutensa täsmällisten tietojen toimittamisessa.
8. Tekoälyn julkinen hyväksyminen
Tutkimuskeskuksen Norstatin ja LSM.lv: n tutkimus paljasti, että 44% Latvian asukkaista on käyttänyt tekoälytyökaluja, ja nuoremmat väestöryhmät ovat todennäköisemmin osallistuneet näihin teknologioihin. Tämä osoittaa, että tekoäly on yhä tutumpaa ja riippuvaisempaa eri väestöryhmissä.
9. AI4DEBUNK-projekti
Inna Šteinbuka Latvian yliopistosta kertoi yleisölle AI4Debunkin tavoitteista. Hankkeessa keskitytään kehittämään ihmisystävällisiä välineitä disinformaation kumoamiseksi ja korostetaan tarvetta luoda yleisölle esteettömiä ja tehokkaita menetelmiä väärien tietojen tunnistamiseksi ja torjumiseksi.
Valokuvat: Karīna Egliena ja Kristaps Briedis
Lyhyesti sanottuna keskustelussa tuotiin esiin tekoälyn kaksitahoinen luonne media- ja tietoturvassa ja kannatettiin tasapainoista lähestymistapaa, jossa hyödynnetään tekoälyn hyötyjä ja lievennetään sen riskejä koulutuksen, sääntelyn ja kriittisen ajattelun avulla.
🎦 Katso tallennettu paneelikeskustelu (latviaksi) tässä.
🔤 Videon alla on kirjallinen yhteenveto. Jos haluat lukea sen englanniksi, ota automaattinen käännösominaisuus käyttöön selaimessasi.
