25. studenoga u Sofiji je održan drugi sastanak s više dionika platforme AI4Debunk. Jedanaest sudionika – novinari, provjeravatelji činjenica, akademici, aktivisti građanske ‑tech tehnologije i članovi projektnog tima – okupilo se u Klubu novinara „Journalist” Saveza bugarskih novinara kako bi razmijenili mišljenja o odgovorima na lažne vijesti koje podržava AI‑ i testirali rane pretpostavke iz radnog paketa 12.
Dezinformacije, umjetna inteligencija i bugarski medijski kontekst
Sjednica je započela pregledom ciljeva programa AI4Debunk i trenutačnog napretka koji je ostvario tim EURACTIV-a za Bugarsku. Rasprava se brzo okrenula posebnoj osjetljivosti Bugarske na strane kampanje dezinformiranja koje sponzorira ‑. Većina sudionika složila se da „nova normalnost” manipuliranog sadržaja već oblikuje javnu raspravu te da domaći ‑ i vanjski akteri iskorištavaju društvene ‑media ekosustave kako bi produbili društvene podjele.
Sudionici su naglasili da rješenja umjetne inteligencije moraju biti transparentna, objašnjiva i prilagođena korisnicima s vrlo različitim razinama medijske pismenosti, posebno starijim osobama i građanima u ruralnim regijama. Nekoliko govornika pozdravilo je Akt EU-a o umjetnoj inteligenciji, ali su izrazili sumnju u to kako će provedba funkcionirati u praksi; kao dodatna zaštitna mjera protiv tajnih operacija utjecaja predložen je javni registar vlasništva i financiranja medija.
Uvidi publike: Percepcija i ponašanje
Nakon prezentacije sudionici su sudjelovali u aktivnoj raspravi u polustrukturiranom formatu. Povratne informacije publike pružile su vrijedan uvid u percepciju dezinformacija i potencijalne primjene alata umjetne inteligencije u njihovu rješavanju:
-
- Poznavanje projekta: Petorica sudionika već su bila svjesna AI4Debunk, dok su ga trojica prvi put susrela.
- Percepcija lažnih vijesti: Šest sudionika gledalo je na lažne vijesti kao ozbiljnu prijetnju, ali jedan je smatrao da je tema pretjerana.
- Iskustvo s umjetnom inteligencijom: Sedam sudionika koristilo je alate umjetne inteligencije, a tri nisu.
- Susreti s lažnim vijestima generiranim umjetnom inteligencijom: Šest sudionika naišlo je na lažne vijesti generirane umjetnom inteligencijom, iako je jedan priznao da su tome posvetili malo pozornosti.
- Borba protiv dezinformiranja: Sedam se složilo o važnosti rješavanja lažnih vijesti, dok je jedan smatrao da je problem prenapuhan.
- Ranjivost Bugarske: Devet sudionika smatralo je da je Bugarska posebno podložna kampanjama dezinformiranja.
- Spremnost za sudjelovanje: Sedam je izrazilo interes za sudjelovanje u projektima kao što su AI4Debunk, dok nitko nije pokazao interes.
- Osobno iskustvo s lažnim vijestima: Pet je priznalo da je u prošlosti padalo na lažne vijesti, a osam ih je promatralo lažne vijesti u etabliranim medijskim kućama.
- Napori za zaštitu drugih: Devet sudionika izvijestilo je o upozoravanju obitelji i prijatelja na dezinformacije.
- Sposobnost prepoznavanja lažnih vijesti: Osmorica su se osjećala samouvjereno u svoju sposobnost otkrivanja lažnih vijesti.
Ključne teme i Take‑aways
Pristup alatima umjetne inteligencije i povjerenje u njih: U raspravi je istaknuta potreba da se alati umjetne inteligencije učine dostupnima široj publici, posebno starijim osobama i osobama s manje tehnološkog iskustva. Izgradnja povjerenja u te alate prepoznata je kao kritična jer se čak i ugledni provjeravatelji činjenica često suočavaju sa skepticizmom.
-
- nijanse dezinformiranja: Sudionici su potvrdili da postoje lažne informacije u spektru, od slučajnih pogrešnih informacija do namjernih dezinformacija. Uokvirivanje poruka, osobito emocionalnim jezikom, utječe na način na koji čitatelji tumače sadržaj.
- Uloga medija i suradnja: Neki su se zalagali za suradnju između novinara i provjeravatelja činjenica kako bi se poboljšala točnost vijesti, s naglaskom na transparentnost i odgovornost u medijima.
- Borba protiv zlonamjernih aktera: Sudionici su raspravljali o izazovima utvrđivanja i suzbijanja namjernih kampanja dezinformiranja, pri čemu su se razmijenili uvidi iz studija slučaja o prilagodljivim taktikama dezinformiranja, posebno onih iz Rusije.
- Obrazovanje i demistifikacija umjetne inteligencije: Poziv je upućen kako bi se promicalo javno razumijevanje umjetne inteligencije i njezinih mehanizama, počevši od ranog obrazovanja. To bi moglo pomoći u poticanju znatiželje i osnaživanju pojedinaca da učinkovito upotrebljavaju alate umjetne inteligencije.
U raspravi je istaknuta složenost rješavanja problema lažnih vijesti i potreba za cjelovitim pristupom koji uključuje tehnologiju, obrazovanje i međusektorsku suradnju. Događaj je učinkovito potaknuo smislen dijalog među dionicima, baveći se ciljevima projekta i istražujući rješenja za izazove koje predstavljaju dezinformacije.
