Fil-5 ta’ Settembru, Pilot4DEV ospita laqgħa bejn diversi partijiet ikkonċernati fil-Klabb tal-Istampa fi Brussell, li laqqgħet flimkien esperti, riċerkaturi u prattikanti ewlenin biex jiskambjaw l-għarfien, jiddiskutu strateġiji għall-ġlieda kontra l-aħbarijiet foloz, u jesploraw kif l-għodod tal-IA jistgħu jitfasslu biex jindirizzaw b’mod effettiv dawn l-isfidi.
* Il-proġett AI4Debunk flimkien mas-sejbiet inizjali tal-istħarriġ onlajn li għaddej bħalissa (🇬🇧)l-Ingliż, 🇫🇷il-Franċiż, 🇩🇪il-Ġermaniż, 🇳🇴In-Norveġiż, 🇬🇷il-Grieg, 🇱🇻il-Latvjan, 🇺🇦Ukranjan) ġew ippreżentati. Dan witta t-triq għal diskussjoni mqanqla madwar mejda, li l-punti ewlenin tagħha huma spjegati hawn taħt.
1. Disinn tal-għodod tal-proġetti
Id-diskussjoni mhux biss enfasizzat l-aspetti soċjetali tad-diżinformazzjoni iżda eżaminat ukoll il-fatturi psikoloġiċi individwali li jagħmlu lil xi ħadd vulnerabbli għal informazzjoni manipulata online. Ġie ssuġġerit li dawn l-elementi psikoloġiċi jiġu kkunsidrati meta jitfasslu l-għodod tal-IA tal-proġett immirati lejn il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni.
Il-parteċipanti esprimew interess fid-disinn tal-għodod, u qajmu dubji dwar l-għażla tal-erba’ interfaċċi speċifiċi – Web plug-in, Disinfopedia, App u AR/VR – u kif jallinjaw mal-għanijiet tal-proġett. Tqajjem tħassib dwar l-iżgurar li l-għodod ikunu aċċessibbli għall-pubbliku ġenerali, speċjalment għal dawk li jistgħu jibbenefikaw l-aktar minnhom, bħall-anzjani jew individwi inqas sofistikati fit-teknoloġija. Għalkemm kien hemm xi xettiċiżmu dwar jekk dawn il-gruppi kinux se jadottaw faċilment apps jew sistemi AR/VR, il-kunsens ġenerali kien li l-għodod, speċjalment l-App, iridu jkunu faċli għall-utent.
Enfasi ewlenija tad-diskussjoni kienet fuq il-bini tal-fiduċja bħala sors kredibbli, li l-parteċipanti identifikaw bħala kruċjali għall-inkoraġġiment tal-użu mifrux tal-għodod. Diversi partijiet ikkonċernati rrikonoxxew l-isfida li tiġi stabbilita l-fiduċja, anke għal verifikaturi tal-fatti rikonoxxuti. Individwi vulnerabbli, b’mod partikolari, tqiesu bħala inqas probabbli li jafdaw għodod ta’ verifika tal-fatti xprunati mill-IA, filwaqt li utenti aktar infurmati jistgħu jkunu lesti li jesperimentaw magħhom.
2. Diżinformazzjoni vs. Informazzjoni ħażina
Il-parteċipanti staqsew ukoll dwar id-definizzjonijiet tagħna ta’ “diżinformazzjoni” u “miżinformazzjoni”. Dan wassal għal diskussjoni usa’ dwar il-kunċett ta’ aħbarijiet foloz u d-diversi sfumaturi tiegħu: teżisti informazzjoni falza fuq spettru li jvarja minn miżinformazzjoni mhux intenzjonata għal diżinformazzjoni intenzjonata.
Il-mod kif tiġi inkwadrata l-informazzjoni, speċjalment permezz tal-użu ta’ lingwaġġ emozzjonali, tqies bħala fattur li jinfluwenza kif il-qarrejja jinterpretaw il-kontenut. Xi wħud innotaw li diġà hemm sistemi tal-IA li jistgħu jivvalutaw it-ton emozzjonali tal-artikli, iżda ġiet espressa kawtela dwar ir-riskju li jiġu ġeneralizzati żżejjed tipi differenti ta’ informazzjoni falza.
Minħabba l-kumplessità tad-determinazzjoni tal-verità, il-verifikaturi tal-fatti jkomplu jiddependu fuq l-analiżi umana — approċċ ċentrali wkoll għad-Disinfopedija tagħna. Kien hemm dibattitu dwar jekk il-mezzi tal-media stabbiliti għandhomx jiġu nnotifikati meta jippubblikaw informazzjoni skorretta, b’xi wħud jippromwovu kollaborazzjoni akbar bejn il-ġurnalisti u l-verifikaturi tal-fatti biex tiġi żgurata l-preċiżjoni tal-aħbarijiet. It-trasparenza mill-ġurnalisti meta jagħmlu l-iżbalji tqieset bħala kruċjali biex tinżamm il-fiduċja pubblika.
3. Atturi malizzjużi u ndħil barrani
Id-diskussjoni mbagħad imxiet lejn ir-rwol ta’ atturi malizzjużi fit-tixrid tad-diżinformazzjoni. L-identifikazzjoni ta’ dawn l-atturi u t-traċċar tal-oriġini ta’ theddid bħal dan spiss ikunu diffiċli ħafna. It-tim ta’ DisinfoLab qasam għarfien mir-riċerka estensiva tiegħu dwar dan is-suġġett, filwaqt li indika s-sejbiet ippubblikati tiegħu disponibbli fi dan ir-rapport.
Il-parteċipanti kienu kurjużi dwar l-esperjenzi tagħna stess fit-traċċar ta’ atturi malizzjużi. Abbażi tal-istudju tal-każ tagħna, aħna enfasizzajna kif it-tattiċi ta’ diżinformazzjoni Russi wrew li huma partikolarment adattivi. Pereżempju, l-istrateġija tagħhom fuq pjattaformi bħal TikTok tiffoka fuq l-attrazzjoni ta’ udjenzi iżgħar u liberali b’kontenut impenjattiv, u gradwalment tintroduċi propaganda wara li l-ewwel tinbena l-fiduċja. Dan l-approċċ tal-inkorporazzjoni tad-diżinformazzjoni fin-narrattivi li jirriflettu demografija speċifika joħloq theddida dejjem akbar, speċjalment fuq pjattaformi b’kontrolli tad-diżinformazzjoni aktar dgħajfa, bħal TikTok, meta mqabbla ma’ pjattaformi oħra, bħal Meta jew X (li qabel kien Twitter).
4. L-IA u l-ħsieb kritiku
Punt importanti ieħor li tqajjem kien il-ħtieġa li tiġi evitata d-dipendenza għamja fuq l-IA meta jiġu miġġielda l-aħbarijiet foloz u minflok jitħeġġu l-kurżità u l-fehim ta’ kif jaħdmu s-sistemi tal-IA.
Xi parteċipanti appellaw għal inizjattivi biex “jitneħħa l-misteru tal-IA” u mudelli lingwistiċi kbar, bl-argument li n-nies spiss jinvolvu ruħhom b’mod passiv fl-IA mingħajr ma jifhmu l-proċessi sottostanti tagħha. Huma ssuġġerew li t-trawwim tal-kurżità dwar it-tagħlim awtomatiku minn età bikrija jista’ jgħin biex dawn l-għodod isiru aktar aċċessibbli għall-pubbliku ġenerali.
Dan huwa fil-fatt parti mir-raġunament wara l-introduzzjoni ta’ ktieb tal-komiks bħala għodda edukattiva fil-proġett tagħna, li qanqal diskussjoni dwar jekk l-edukazzjoni tan-nies dwar ir-rwol tal-IA fil-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni tistax twassal għal adozzjoni usa’ ta’ dawn l-għodod lil hinn mill-professjonisti biss.
L-għarfien miksub minn din is-sessjoni se jgħin biex jissawru l-passi li jmiss tagħna. Hekk kif il-proġett AI4Debunk jimxi ’l quddiem, nistennew bil-ħerqa li nkomplu dawn l-isforzi kollaborattivi mal-partijiet ikkonċernati u li nirfinaw l-għodod tagħna.
Aħna nibqgħu impenjati li nrawmu aktar djalogu u innovazzjoni fil-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni, filwaqt li naħdmu flimkien biex nibnu soċjetà aktar infurmata u reżiljenti.
