Fórsaí na hEorpa a aontú i gcoinne na bréagaisnéise
I mí Eanáir 2024, sheol cuibhreannas idirdhisciplíneach d’ocht dtír Eorpacha tionscadal chun an bhréagaisnéis, an bhréagnuacht agus an cur isteach eachtrach a chomhrac. Arna mhaoiniú ag an Aontas Eorpach (AE) tríd an gClár Fís Eorpach, tugann an tionscadal taighde, AI4Debunk, eolaithe polaitiúla, socheolaithe, iriseoirí agus saineolaithe eolaíochta ríomhaireachta le chéile chun sprioc uaillmhianach a bhaint amach: bréagaisnéis agus bréagnuacht a bhréagnú. Chun an sprioc sin a bhaint amach, déanfaidh an cuibhreannas idirnáisiúnta gníomhaíocht iontaofa ar líne a mhionsaothrú chun uirlisí éifeachtúla arna gcumhachtú ag an Intleacht Shaorga (IS) a chur ar fáil do shaoránaigh.
Tá saincheist na bréagaisnéise, na bréagnuachta agus na bolscaireachta ina príomhthéama sna ceannlínte le roinnt blianta anuas. Bhí géarchéim COVID-19 ina cás tástála, rud a léiríonn go bhfuil éifeachtacht an chaoi a ndéileálann an tAontas agus a shochaithe daonlathacha leis an mbréagaisnéis agus leis an mbolscaireacht scriosach fós sách íseal. Ó rinne an Rúis ionradh ar an Úcráin, i gcomhthráth le hiarrachtaí tíre aonair, tá gníomhaíochtaí seiceála fíricí agus bréagnaithe déanta ag an gCoimisiún Eorpach (CE) agus ag eagraíochtaí idirnáisiúnta eile chun cur i gcoinne bholscaireacht agus bhréagaisnéis ollmhór na Rúise. Agus achoimre á déanamh ar eispéireas an Aontais agus ar an bhfreagairt ar bhagairt na bréagaisnéise, na bréagnuachta agus an tionchair eachtraigh, is féidir teacht ar an gconclúid go raibh bearna shuntasach idir freagairt an Aontais agus tionchar na bréagaisnéise ar intinn mhuintir na hEorpa agus ar chobhsaíocht an Aontais le linn ghéarchéim COVID-19. Tá an bhearna sin laghdaithe mar gheall ar fhreagairt an Aontais ar an gcogadh san Úcráin. Chruthaigh freagairt mhothúchánach mhuintir na hEorpa ar an gcogadh san Eoraip aontacht nach bhfacthas a leithéid riamh roimhe seo laistigh den Aontas. Mar sin féin, leis an ‘tuirse chogaidh’, cuirtear dúshlán roimh chumas daoine an fhírinne a idirdhealú ó bhréaga, go háirithe ós rud é go bhfuil an bhréagaisnéis ag dul i méid, go háirithe le linn an fheachtais réamhthoghcháin san Aontas.
Is cuimhin linn na hiarmhairtí uafásacha a d’fhág víreas COVID-19 ar shláinte daoine. An bhréagaisnéis, nó an phaindéim faisnéise, tá sé inchomparáide le víreas marfach toisc go bhfágann sé tionchar tubaisteach ar intinn daoine. Is téarma é Infodemic a chumascann faisnéis agus eipidéim, ag tagairt do scaipeadh tapa faisnéise — cruinn agus míchruinn araon — in aois an idirlín agus na meán sóisialta. Cad go díreach a chiallaíonn infodemic? I mo thuairimse, ciallaíonn infodemic meascán d’fhíorais agus de theoiricí comhcheilge, tuairimíocht agus ráflaí, arna méadú agus arna gcur in iúl ar fud an domhain ag teicneolaíochtaí faisnéise nua-aimseartha, a chuaigh i bhfeidhm ar gheilleagair, ar pholaitíocht agus ar shlándáil an Aontais agus an domhain ar bhealaí atá go hiomlán díréireach leis na bunfhíorais. Is feiniméan é a thugamar faoi deara le minicíocht atá ag fás le blianta beaga anuas. Spreagann bréagaisnéis meon ciníoch agus seineafóbach, bíonn imní ghinearálta agus polarú na sochaí mar thoradh uirthi, agus cruthaíonn sí corraíl shóisialta agus foréigean poiblí (David Rothkopf, An Washington Post, an 11 Bealtaine 2023).
Tá an tAontas ag dul i ngleic níos mó agus níos mó leis an gcogadh faisnéise agus le cath domhanda na n-insintí, ina gcaithfidh sé aghaidh a thabhairt ar go leor freasúraí cumhachtacha. Tá an ghné gheopholaitiúil den phaindéim faisnéise sin an-dúshlánach toisc go bhfuil an-taithí ag gníomhaithe eachtracha amhail an Rúis agus an tSín ar fheachtais bhréagaisnéise thocsaineacha a eagrú, trí úsáid a bhaint as teicnící ionramhála éagsúla agus insintí millteacha don bholscaireacht ‘frith-AE’ ina streachailt ar son tionchair.
AI4Debunk: cur chuige ildisciplíneach
Conas is féidir linn IS a úsáid go héifeachtúil chun fíricí a sheiceáil? Tá taithí mhaith agam i réimse na dteicneolaíochtaí cumarsáide, ach tá mo chuid eolais ar IS teoranta. Ar ndóigh, is eol dom gur sraith teicneolaíochtaí í an intleacht shaorga. Baineann sé go léir le foghlaim meaisín agus halgartaim. Baineann sé le sonraí. Táim cinnte go n-úsáidtear IS ar bhealach ciallmhar, is deis ollmhór agus iontach í do dhaoine cáilíocht na faisnéise a sheiceáil. Mar sin féin, tá go leor ceisteanna agam ar ár saineolaithe IS. Conas is féidir linn uirlisí atá bunaithe ar an intleacht shaorga a dhéanamh soláimhsithe don úsáideoir chun bréagaisnéis a bhréagnú? Conas is féidir linn a bheith chun tosaigh ar an dul chun cinn teicneolaíoch agus na dúshláin a bheidh ann amach anseo a thuar? B’fhéidir gur cheart dúinn bréagaisnéis réamhbhréagnaithe a chumadh seachas muid féin a theorannú dá bréagnú? Tá súil agam go mbeidh ár bhfoireann idirnáisiúnta IS in ann na ceisteanna seo agus go leor ceisteanna eile a fhreagairt ag céim dheiridh an tionscadail. Mar sin féin, tá tuairim an-soiléir agam ar cheist amháin. Táim cinnte de nach dtiocfaidh an intleacht shaorga in ionad smaointeoireacht chriticiúil an duine. Dá bhrí sin, comhoibreoimid go dlúth le hollscoileanna chun an próiseas foghlama a fheabhsú.
Táim ag scríobh an ailt seo tar éis an chéad dá lá de chruinnithe duine le duine leis na comhpháirtithe tionscadail a bhí ar siúl i Ríge. Tá an-bhród orm go bhfuil Ollscoil na Laitvia ag comhordú chur chun feidhme an tionscadail mar phríomhinstitiúid. Táim ar bís faoi na dúshláin a bheidh ann amach anseo agus faoin bhfreagracht atá orainn scéal rathúil a dhéanamh de AI4Debunk. Tá a fhios ag muintir na Laitvia go han-mhaith cad is brí leis an mbolscaireacht agus leis an mbréagaisnéis sa chleachtas. D’fhorbair go leor saoránach den ghlúin níos sine, a d’fhulaing insreabhadh ollmhór bolscaireachta le linn na tréimhse Sóivéidí, ‘imdhíonacht nádúrtha’ i gcoinne na bréagnuachta. Mar sin féin, níor cuireadh oiliúint ar chuid mhór de ghlúin an lae inniu chun mímhuinín a chur in insintí poiblí. Dá bhrí sin, beimid sásta ár dtaithí stairiúil agus ár n-eolas uathúil ar mheaisín bolscaireachta na Rúise a roinnt lenár gcomhghleacaithe chun torthaí an tionscadail a shaibhriú.
Ar deireadh, ba mhaith liom mo smaointe a roinnt a d’eascair as an gcruinniú ‘téamh suas’ a bhí ag AI4Debunk i bParlaimint na Laitvia an 12 Márta 2024. Ar an gcéad dul síos, cé go bhfuil sé ríthábhachtach fíricí agus figiúirí cuimsitheacha a chur ar fáil do shaoránaigh, is léir nach leor é le linn tréimhsí crua. Níos mó ná riamh, ní mór don Aontas aghaidh a thabhairt ar chinic agus ar sceipteachas. Ní mór do cheannairí na hEorpa teacht ar mheascán ceart fíricí chun bréagnuacht agus rannpháirtíocht mhothúchánach a shárú chun cúiseanna dóchais agus muiníne a chur ar fáil. Ar an dara dul síos, is sprioc ríthábhachtach don Aontas é deireadh a chur leis an mbréagaisnéis. Ar an drochuair, sa chogadh insinte atá ann faoi láthair, ní cosúil go bhfuil an tAontas diongbháilte i gcomparáid leis an bpaindéim faisnéise a scaip an Rúis, an tSín agus gníomhaithe neamhdhaonlathacha eile. Creidim go bhféadfadh AI4Debunk feabhas a chur ar fhrithbheartaíocht shaoránaigh an Aontais i gcoinne na bréagaisnéise. Ar an tríú dul síos, ba cheart an rialachán atá ann faoi láthair maidir leis an intleacht shaorga a chomhlánú le modhanna eile amhail litearthacht sna meáin, smaointeoireacht chriticiúil, seiceáil fíricí, etc.
D’ainneoin ‘an chogaidh’ maidir le hionradh iomlán leanúnach na Rúise ar an Úcráin, ba cheart go gcabhródh faisnéis fhianaisebhunaithe in éineacht le bréagnú bréagaisnéise le muintir na hEorpa a muinín a choinneáil sa tionscadal Eorpach.
Íoslódáil an t-alt iomlán i pdf anseo.
Thar lear ŠTEINBUKA
An Dr. Inna Šteinbuka, Cathaoirleach Chomhairle Araíonachta Fioscaí na Laitvia, ollamh in Ollscoil na Laitvia (UL), leaschathaoirleach Bhord OL, Stiúrthóir Institiúid Taighde Táirgiúlachta OL, lánchomhalta d’Acadamh Eolaíochtaí na Laitvia agus Gobharnóir na Laitvia i bhFondúireacht na hÁise-Europa (ASEF, Singeapór).
Ó mhí Mheán Fómhair 2011 i leith, bhí sí ina ceann ar Ionadaíocht an Choimisiúin Eorpaigh in Rīga. In 2008-2011 bhí sí ina Stiúrthóir ar Staidreamh na Sochaí Sóisialta agus Faisnéise in Eurostat, sa Choimisiún Eorpach, agus ina Stiúrthóir ar Staidreamh Eacnamaíoch agus Réigiúnach in 2005-2008. Ó 2001 go 2005, bhí sí ina Cathaoirleach ar Choimisiún Fóntais Phoiblí na Laitvia a bhí i gceannas ar rialáil na margaí leictreachais, gáis agus teileachumarsáide chomh maith le seirbhísí iarnróid agus poist. I 1999-2001, bhí sí ina Comhairleoir Sinsearach do Stiúrthóir Feidhmiúcháin sa Chiste Airgeadaíochta Idirnáisiúnta i Washington DC. Ó 1991 go 1999, bhí sí ina Stiúrthóir ar Anailísí Eacnamaíocha agus ar Roinn an Bheartais Fhioscaigh in Aireacht Airgeadais na Laitvia, agus ina Comhairleoir don Aire Airgeadais.
