Liepos 6 d. mūsų projekto koordinatorė, Latvijos universiteto prof. „Dirbtinio intelekto grėsmės informacijos saugumui nesustabdys net ir patikima žiniasklaida. Ar sutinkate (nesutinkate)?“.
Cėsyje vykstantis LAMPA pokalbių festivalis garsėja tuo, kad skatina atvirą dialogą ir keitimąsi idėjomis ramioje atmosferoje, diskutuoja aktualiomis temomis Latvijai, Europai ir pasauliui.
Šioje podiumo diskusijoje, kurią surengė Latvijos visuomeninės televizijos, radijo ir internetinių paslaugų bendras naujienų portalas LSM.lv, daugiausia dėmesio skirta DI iššūkiai ir galimybės informacijos saugumo ir žiniasklaidos patikimumo kontekste.
Pokalbį moderavo LSM.lv naujienų redaktorius Edgars Zicāns, jame dalyvavo išskirtiniai įvairių sričių diskusijų dalyviai:
- Inna Šteinbuka, projekto „AI4Debunk“ vadovas ir Latvijos universiteto profesorius
- Jānis Sārts, NATO Strateginės komunikacijos kompetencijos centro direktorius
- Andrejs Judins, Saeima narys ir Saeima teisės komisijos pirmininkas
- Kārlis Miksons, Latvijos televizijos naujienų tarnybos socialinės žiniasklaidos redaktorius ir Europos transliuotojų sąjungos socialinės žiniasklaidos ekspertų grupės narys
- Kristiāna Grāmatiņa, tinklalaidės „Ar lengva būti?“, susijusios su informacinėmis technologijomis, vadovas
Edgars Zicāns
Inna Šteinbuka
Jānis Sārts
Andrejs Judins
Kārlis Miksons
Kristiāna Grāmatiņa
Forumo dalyviai dalyvavo labai įžvalgioje diskusijoje, kurioje buvo nagrinėjamos tokios pagrindinės temos kaip:
1. DI DISINFORMACIJOS VALDYMAS
DI technologijos tampa vis sudėtingesnės kuriant ir skleidžiant dezinformaciją – nuo įtakingų asmenų imitavimo iki realistiškų suklastotų vaizdo įrašų kūrimo. Šis gebėjimas meta iššūkį mūsų gebėjimui pasitikėti tuo, ką matome ir girdime.
"Norėčiau priminti jums vieną posakį, kad gerai žinomas rašytojas Markas Twainas kartą pasakė - jis sakė, kad lengviau apgauti asmenį, nei įtikinti jį, kad jis buvo apgautas. Jis gyveno seniai, bet manau, kad jei jis gyveno dabar, jo citata būtų dar aktualesnė, nes dabar mes patys nežinome, ar galime tikėti savo akimis ir ausimis, ar ne.
2. Kritinis mąstymas ir pasitikėjimas
Kalbėtojai pabrėžė kritinio mąstymo svarbą. Žmonės, kurie kritiškai mąsto ir supranta kontekstą, yra sunkiau suklaidinti. Tačiau net išsilavinę asmenys gali stoti už sąmokslo teorijas, kurios išryškina plintantį klaidingos informacijos ir dezinformacijos iššūkį.
3. ŽMOGAUS VYKDYMAS IR DI
NATO Strateginės komunikacijos kompetencijos centro atstovas Jānis Sārts pažymėjo, kad žmogaus smegenys, kurias lengvai apgaudinėja magiški triukai, taip pat yra jautrios DI sukurtam turiniui. Jis pabrėžė, kad reikia naudoti dirbtinį intelektą siekiant kovoti su klaidinga informacija ir dezinformacija.
Man patinka ši citata, kuri sako, kad mūsų laikų problema yra ta, kad mes turime paleolito smegenis, viduramžių struktūras ir dievotas technologijas, ir tai tiesiog nėra gerai kartu. (...) Tada kyla klausimas, kaip mes su tuo susitvarkysime? Manau, kad yra tik vienas atsakymas. Tas pats dirbtinis intelektas yra tai, ko jums reikia norint išspręsti šią problemą. Deja, mūsų paleolito smegenys tam netinka.“
4. TEISINĖS IR REGULIAVIMO PRIEMONĖS
Andrejs Judins iš Saeima Teisės komisijos aptarė kintančias teisines sistemas, kuriomis siekiama kovoti su dirbtinio intelekto vaidmeniu politinėje dezinformacijoje, įskaitant galimą baudžiamąją atsakomybę už sintetinę vaizdakaitą rinkimų metu.
5. ŠVIETIMO ĮGYVENDINIMAS
Ekspertų grupė pabrėžė, kad būtina integruoti švietimą DI klausimais į mokyklų mokymo programas, kad ateities kartos būtų pasirengusios veiksmingai naudotis šiomis technologijomis.
„(...) Kaip ir visų kitų technologinių dalykų atveju, tie, kurie mokosi pirmiausia, gaus daug naudos, o daugelis jų bus palikti nuošalyje, be darbo, karjeros galimybių ir pan. (...) Tai pasakytina ir apie mokyklą - dirbtinį intelektą turime integruoti į savo švietimo sistemą. (...) Jei norime, kad mūsų jaunimas su tuo susidorotų ateityje, turime juos mokyti naudotis šiais gebėjimais beveik automatiškai.“
6. BENDRASIS ATSAKOMYBĖ
Nors žmonės turi išmokti kritiškai analizuoti informaciją, taip pat yra kolektyvinė atsakomybė. Tai apima pagrindinių socialinės žiniasklaidos platformų reguliavimą siekiant pažaboti klaidingos informacijos ir dezinformacijos plitimą.
„Turime sugebėti reguliuoti šiuos milžinus, nes jie yra pagrindinės platformos, kuriose dezinformacija plinta labai greitai ir pasiekia žmones (...) Kiekvienas galime būti atsakingas už save. Galime išmokti kritiškai analizuoti informaciją tiek, kiek galime, tačiau tai yra kolektyvinis dalykas.“
7. Žiniasklaida ir dirbtinis intelektas
Taip pat buvo aptartas dirbtinio intelekto poveikis žiniasklaidos ateičiai. Tradicines žiniasklaidos priemones gali tekti pritaikyti integruojant DI priemones, kad būtų išlaikytas patikimumas ir veiksmingumas teikiant tikslią informaciją.
8. VIEŠAS DI PRIĖMIMAS
Tyrimų centro "Norstat" ir LSM.lv atlikta apklausa parodė, kad 44% Latvijos gyventojų naudojosi dirbtinio intelekto priemonėmis, o jaunesni gyventojai labiau linkę naudotis šiomis technologijomis. Tai rodo, kad įvairiose demografinėse grupėse DI tampa vis labiau pažįstamas ir juo vis labiau pasitikima.
9. AI4DEBUNK PROJEKTAS
Latvijos universiteto atstovė Inna Šteinbuka informavo auditoriją apie „AI4Debunk“ tikslus. Įgyvendinant projektą daugiausia dėmesio skiriama žmonėms palankių dezinformacijos demaskavimo priemonių kūrimui, pabrėžiant būtinybę sukurti prieinamus ir veiksmingus metodus, kad visuomenė galėtų nustatyti klaidingą informaciją ir su ja kovoti.
Nuotraukų kreditai: Karīna Egliena ir Kristaps Briedis
Trumpai tariant, diskusija atskleidė dvejopą DI pobūdį žiniasklaidos ir informacijos saugumo srityje, pasisakydama už subalansuotą požiūrį, pagal kurį būtų išnaudojama DI nauda ir kartu mažinama jo keliama rizika pasitelkiant švietimą, reguliavimą ir kritinį mąstymą.
🎦 Stebėkite įrašytą podiumo diskusiją (latvių kalba) čia.
🔤 Po vaizdo įrašu pateikiama rašytinė santrauka. Norėdami skaityti ją anglų kalba, įjunkite automatinio vertimo funkciją savo naršyklėje.
