El 25 de noviembre, AI4Debunk celebró su segunda reunión multilateral en Sofía. Once participantes —periodistas, verificadores de datos, académicos, activistas de tecnología cívica y miembros del equipo del proyecto— se reunieron en el «Periodista» del Club de Periodistas de la Unión de Periodistas Búlgaros para intercambiar puntos de vista sobre las respuestas impulsadas por la IA a las noticias falsas y probar las primeras hipótesis del paquete de trabajo 12.
La desinformación, la IA y el contexto mediático búlgaro
La sesión comenzó con una visión general de los objetivos de AI4Debunk y los avances actuales, presentada por el equipo EURACTIV Bulgaria. El debate se centró rápidamente en la especial vulnerabilidad de Bulgaria a las campañas de desinformación patrocinadas por extranjeros. La mayoría de los asistentes coincidieron en que la «nueva normalidad» de los contenidos manipulados ya está configurando el debate público, y que los actores locales y externos explotan los ecosistemas de las redes sociales para profundizar las divisiones sociales.
Los participantes subrayaron que las soluciones de IA deben ser transparentes, explicables y adaptadas a los usuarios con niveles muy diferentes de alfabetización mediática, especialmente las personas mayores y los ciudadanos de las regiones rurales. Varios oradores acogieron con satisfacción la Ley de IA de la UE, pero expresaron dudas sobre cómo funcionará la aplicación en la práctica; se sugirió un directorio público de propiedad y financiación de los medios de comunicación como salvaguardia adicional contra las operaciones de influencia encubierta.
Perspectivas de la audiencia: Percepciones y comportamiento
Después de la presentación, los participantes participaron en un debate activo utilizando un formato semiestructurado. Los comentarios de la audiencia proporcionaron información valiosa sobre la percepción de la desinformación y las posibles aplicaciones de las herramientas de IA para abordarla:
-
- Familiaridad con el proyecto: Cinco participantes ya estaban al tanto de AI4Debunk, mientras que tres lo encontraron por primera vez.
- Percepciones de las noticias falsas: Seis asistentes vieron las noticias falsas como una amenaza grave, pero uno consideró que el tema era exagerado.
- Experiencia con Inteligencia Artificial: Siete participantes habían utilizado herramientas de IA, mientras que tres no lo habían hecho.
- Encuentros con noticias falsas generadas por IA: Seis participantes se habían encontrado con noticias falsas generadas por IA, aunque uno admitió que le prestaban poca atención.
- Lucha contra la desinformación: Siete coincidieron en la importancia de abordar las noticias falsas, mientras que uno sintió que el problema era exagerado.
- Vulnerabilidad de Bulgaria: Nueve participantes consideraron que Bulgaria es particularmente susceptible a las campañas de desinformación.
- Disposición a participar: Siete expresaron interés en unirse a proyectos como AI4Debunk, mientras que uno no mostró interés.
- Experiencia personal con noticias falsas: Cinco admitieron haberse enamorado de las noticias falsas en el pasado, y ocho observaron noticias falsas en medios de comunicación establecidos.
- Esfuerzos para proteger a los demás: Nueve participantes informaron haber advertido a familiares y amigos sobre la desinformación.
- Capacidad para reconocer noticias falsas: Ocho se sentían confiados en su capacidad para detectar noticias falsas.
Temas clave y conclusiones
Acceso y confianza en las herramientas de IA: El debate puso de relieve la necesidad de hacer que las herramientas de IA sean accesibles a un público más amplio, en particular a las personas mayores y a las personas menos conocedoras de la tecnología. La creación de confianza en estas herramientas fue reconocida como crítica, ya que incluso los verificadores de datos de buena reputación a menudo se enfrentan al escepticismo.
-
- Sombras de desinformación: Los participantes reconocieron que existe información falsa en un espectro que va desde la desinformación accidental hasta la desinformación deliberada. El encuadre de los mensajes, particularmente a través del lenguaje emocional, influye en la forma en que los lectores interpretan el contenido.
- Papel de los medios de comunicación y colaboración: Algunos abogaron por la colaboración entre periodistas y verificadores de hechos para mejorar la precisión de las noticias, con énfasis en la transparencia y la rendición de cuentas en los medios de comunicación.
- Lucha contra los actores malintencionados: Los participantes discutieron los desafíos de identificar y contrarrestar las campañas deliberadas de desinformación, con ideas compartidas de estudios de casos sobre tácticas de desinformación adaptativa, en particular las de Rusia.
- Educación y Desmitificación de la IA: Se hizo un llamamiento para promover la comprensión pública de la IA y sus mecanismos, comenzando con la educación temprana. Esto podría ayudar a fomentar la curiosidad y capacitar a las personas para utilizar las herramientas de IA de manera efectiva.
La discusión subrayó la complejidad de abordar las noticias falsas y la necesidad de un enfoque holístico que involucre tecnología, educación y colaboración entre sectores. El acto fomentó eficazmente un diálogo significativo entre las partes interesadas, abordando los objetivos del proyecto y explorando soluciones a los retos que plantea la desinformación.
