Az európai erők összefogása a dezinformáció ellen
2024 januárjában egy nyolc európai országból álló interdiszciplináris konzorcium projektet indított a dezinformáció, az álhírek és a külföldi beavatkozás elleni küzdelem érdekében. Az Európai Unió (EU) által a Horizont Európa programon keresztül finanszírozott AI4Debunk kutatási projekt politikai tudósokat, szociológusokat, újságírókat és számítástechnikai szakértőket tömörít egy ambiciózus cél elérése érdekében: a dezinformáció és az álhírek leleplezése. E cél elérése érdekében a nemzetközi konzorcium megbízható online tevékenységet fog kidolgozni, hogy hatékony mesterséges intelligencián (MI) alapuló eszközöket biztosítson a polgárok számára.
A dezinformáció, az álhírek és a propaganda kérdése évek óta domináns téma a címlapokon. A Covid19-válság kísérleti esetté vált, ami azt mutatja, hogy továbbra is meglehetősen alacsony annak hatékonysága, ahogyan az EU és demokratikus társadalmai kezelik a dezinformációt és a pusztító propagandát. Az Ukrajna elleni orosz invázió óta az egyes országok erőfeszítéseivel párhuzamosan az Európai Bizottság és más nemzetközi szervezetek tényellenőrző és leleplező tevékenységeket folytattak Oroszország tömeges propagandájával és dezinformációjával szembeni fellépés érdekében. Összefoglalva a dezinformáció, az álhírek és a külföldi befolyás jelentette fenyegetéssel kapcsolatos uniós tapasztalatokat és válaszlépéseket, megállapítható, hogy a Covid19-válság idején jelentős szakadék volt az EU válasza és a dezinformációnak az európaiak elméjére és az EU stabilitására gyakorolt hatása között. Ezt a szakadékot csökkentette az ukrajnai háborúra adott uniós válasz. Az európaiaknak az európai háborúra adott érzelmi reakciója példátlan egységet hozott létre az EU-n belül. A „háborús fáradtság” azonban megnehezíti az emberek számára, hogy megkülönböztessék az igazságot a hazugságoktól, különösen mivel a dezinformáció egyre nagyobb méreteket ölt, különösen az EU-ban a választásokat megelőző kampány során.
Emlékszünk azokra a szörnyű következményekre, amelyeket a Covid19-vírus hagyott az emberek egészségére. A dezinformáció vagy infodémikus, a halálos vírushoz hasonlítható, mivel pusztító hatást gyakorol az emberek elméjére. Az infodémia olyan kifejezés, amely egyesíti az információt és a járványt, utalva a pontos és pontatlan információk gyors terjedésére az internet és a közösségi média korában. Mit jelent pontosan az infodemic? Véleményem szerint az infodémia tények és összeesküvés-elméletek, spekulációk és pletykák keverékét jelenti, amelyeket a modern információs technológiák világszerte felerősítenek és továbbítanak, és amelyek az EU-ra és a globális gazdaságokra, a politikára és a biztonságra olyan módon hatottak, amely teljesen aránytalan a gyökeres realitásokhoz képest. Ez egy olyan jelenség, amelyet az elmúlt években egyre gyakrabban figyeltünk meg. A dezinformáció rasszista és idegengyűlölő érzelmeket vált ki, általános szorongáshoz és a társadalom polarizálódásához vezet, társadalmi nyugtalanságot és nyilvános erőszakot idéz elő (David Rothkopf, A washingtoni posta, 2023. május 11.).
Az EU egyre inkább részt vesz az információs háborúban és a narratívák globális csatájában, amelynek során számos erős ellenféllel kell szembenéznie. Ezen infodémia geopolitikai összetevője nagy kihívást jelent, mivel az olyan külföldi szereplők, mint Oroszország és Kína, nagy tapasztalattal rendelkeznek a mérgező dezinformációs kampányok szervezésében, különböző manipulatív technikákat és romboló narratívákat alkalmazva az „EU-ellenes” propagandához a befolyásért folytatott küzdelmükben.
AI4Debunk: multidiszciplináris megközelítés
Hogyan használhatjuk hatékonyan a mesterséges intelligenciát a tényellenőrzés során? Tapasztalattal rendelkezem a kommunikációs technológiák területén, de a mesterséges intelligenciával kapcsolatos ismereteim korlátozottak. Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy a mesterséges intelligencia egy sor technológia. Minden a gépi tanulásról és az algoritmusokról szól. Az adatokról van szó. Biztos vagyok benne, hogy az ésszerű módon használt mesterséges intelligencia hatalmas és fantasztikus lehetőség az emberek számára, hogy ellenőrizzék az információk minőségét. Azonban sok kérdésem van a mesterséges intelligenciával foglalkozó szakértőinkhez. Hogyan tehetjük felhasználóbaráttá a dezinformáció leleplezésére szolgáló mesterségesintelligencia-alapú eszközöket? Hogyan lehet megelőzni a technológiai fejlődést és előre jelezni a jövőbeli kihívásokat? Talán fel kellene találnunk a félretájékoztatást, ahelyett, hogy annak leleplezésére korlátozzuk magunkat? Remélem, hogy a nemzetközi AI-csapatunk képes lesz válaszolni ezekre és sok más kérdésre a projekt végső szakaszában. Egy kérdésben azonban nagyon világos véleményem van. Meggyőződésem, hogy a mesterséges intelligencia nem helyettesíti az emberi kritikai gondolkodást. Ezért szorosan együttműködünk az egyetemekkel a tanulási folyamat javítása érdekében.
Ezt a cikket a projektpartnerekkel Rigában tartott személyes találkozók első két napja után írom. Nagyon büszke vagyok arra, hogy a Lett Egyetem vezető intézményként koordinálja a projekt végrehajtását. Izgatott vagyok a jövőbeli kihívások és felelősségünk miatt, hogy az AI4Debunk sikertörténetté váljon. A lett nép nagyon jól tudja, mit jelent a propaganda és a dezinformáció a gyakorlatban. Az idősebb generáció számos polgára, akik a szovjet időkben hatalmas propagandabeáramlást tapasztaltak, „természetes immunitást” alakítottak ki az álhírekkel szemben. A mai generáció nagy részét azonban nem képezték ki arra, hogy ne bízzanak a nyilvános narratívákban. Ezért örömmel osztjuk meg kollégáinkkal az orosz propagandagépezetre vonatkozó történelmi tapasztalatainkat és egyedülálló ismereteinket, hogy gazdagítsuk a projekt megállapításait.
Végezetül szeretném megosztani gondolataimat, amelyek az AI4Debunk 2024. március 12-i, a lett parlamentben tartott „bemelegítő” üléséből eredtek. Először is, bár alapvető fontosságú, hogy a polgárokat átfogó tényekkel és számadatokkal lássák el, ez nyilvánvalóan nem elegendő a nehéz időkben. Az EU-nak minden eddiginél jobban szembe kell néznie a cinikusokkal és a szkeptikusokkal. Az európai vezetőknek meg kell találniuk a tények megfelelő kombinációját, hogy felülírják a hamis híreket és az érzelmi elkötelezettséget, hogy okot adjanak a reményre és a bizalomra. Másodszor, a dezinformáció felszámolása kulcsfontosságú cél az EU számára. Sajnálatos módon a narratívák jelenlegi háborújában az EU nem tűnik meggyőzőnek az Oroszország, Kína és más nem demokratikus szereplők által terjesztett infodémiához képest. Úgy vélem, hogy az AI4Debunk javíthatja az uniós polgárok dezinformációval szembeni ellenállását. Harmadszor, a mesterséges intelligenciáról szóló jelenlegi rendeletet más eszközökkel, például médiaműveltséggel, kritikus gondolkodással, tényellenőrzéssel stb. kell kiegészíteni.
Az Ukrajna elleni, folyamatban lévő teljes körű orosz invázióval kapcsolatos „háborús fáradtság” ellenére a tényeken alapuló információknak a dezinformáció leleplezésével együtt segíteniük kell az európaiakat abban, hogy megőrizzék az európai projektbe vetett bizalmukat.
Teljes cikk letöltése pdf formátumban itt.
INNA-ról ŠTEINBUKA
Dr. Inna Šteinbuka, a Lett Költségvetési Fegyelmi Tanács elnöke, a Lett Egyetem (UL) professzora, az UL igazgatótanácsának elnökhelyettese, az UL Termelékenységkutató Intézet igazgatója, a Lett Tudományos Akadémia teljes jogú tagja és Lettország kormányzója az Ázsia-Európa Alapítványnál (ASEF, Szingapúr).
2011 szeptembere óta az Európai Bizottság rigai képviseletének vezetője. 2008–2011-ben az Eurostat és az Európai Bizottság szociális és információs társadalmi statisztikákért felelős igazgatója, 2005–2008-ban pedig gazdasági és regionális statisztikákért felelős igazgatója volt. 2001 és 2005 között a villamosenergia-, gáz- és távközlési piacok, valamint a vasúti és postai szolgáltatások szabályozásáért felelős lett közüzemi bizottság elnöke volt. 1999-2001 között a washingtoni Nemzetközi Valutaalap ügyvezető igazgatójának vezető tanácsadója volt. 1991 és 1999 között a lett pénzügyminisztérium gazdasági elemzésekkel és költségvetési politikával foglalkozó osztályának igazgatója, valamint a pénzügyminiszter tanácsadója volt.
