Lapkričio 25 d. Sofijoje įvyko antrasis „AI4Debunk“ įvairių ‑ suinteresuotųjų subjektų susitikimas. Vienuolika dalyvių – žurnalistų, faktų tikrintojų, akademinės bendruomenės atstovų, pilietinių ‑tech aktyvistų ir projekto grupės narių – susirinko į Bulgarijos žurnalistų sąjungos žurnalistų klubą „Žurnalistas“, kad pasikeistų nuomonėmis apie „AI‑powered“ atsaką į melagingas naujienas ir išbandytų išankstines 12 darbo dokumentų rinkinio prielaidas.
Dezinformacija, dirbtinis intelektas ir Bulgarijos žiniasklaidos kontekstas
Sesija prasidėjo „AI4Debunk“ tikslų ir dabartinės pažangos apžvalga, kurią pateikė EURACTIV Bulgarijos grupė. Diskusijose greitai buvo atkreiptas dėmesys į ypatingą Bulgarijos pažeidžiamumą užsienio šalių ‑ remiamų dezinformacijos kampanijų atžvilgiu. Dauguma dalyvių sutiko, kad manipuliuojamo turinio „naujas normalumas“ jau formuoja viešas diskusijas ir kad namų ‑ užaugo, taip pat išorės veikėjai naudojasi socialinėmis ‑media ekosistemomis, kad padidintų socialinį susiskaldymą.
Dalyviai pabrėžė, kad DI sprendimai turi būti skaidrūs, paaiškinami ir pritaikyti naudotojams, kurių gebėjimo naudotis žiniasklaidos priemonėmis lygis labai skiriasi, ypač vyresnio amžiaus žmonėms ir kaimo regionų piliečiams. Keli kalbėtojai palankiai įvertino ES DI aktą, tačiau išreiškė abejonių dėl praktinio vykdymo užtikrinimo; kaip papildoma apsaugos nuo slaptos įtakos operacijų priemonė buvo pasiūlytas viešas žiniasklaidos priemonių nuosavybės ir finansavimo katalogas.
Auditorijos įžvalgos: Suvokimas ir elgesys
Po pristatymo dalyviai aktyviai diskutavo pusiau struktūruotu formatu. Auditorijos atsiliepimai suteikė vertingų įžvalgų apie dezinformacijos suvokimą ir galimą DI priemonių taikymą sprendžiant šią problemą:
-
- Susipažinimas su projektu: Penki dalyviai jau žinojo apie AI4Debunk, o trys su juo susidūrė pirmą kartą.
- Netikrų naujienų suvokimas: Šeši dalyviai melagingas naujienas laikė rimta grėsme, tačiau vienas iš jų šią temą laikė perdėta.
- Patirtis dirbant su dirbtiniu intelektu: Septyni dalyviai naudojo dirbtinio intelekto įrankius, o trys – ne.
- Susitikimai su dirbtinio intelekto sukurtomis netikromis naujienomis: Šeši dalyviai susidūrė su dirbtinio intelekto sukurtomis melagingomis naujienomis, nors vienas pripažino, kad skyrė mažai dėmesio.
- Kova su dezinformacija: Septyni sutiko, kad svarbu spręsti melagingų naujienų problemą, o vienas manė, kad ši problema yra pernelyg plati.
- Bulgarijos pažeidžiamumas: Devyni dalyviai manė, kad Bulgarija yra ypač jautri dezinformacijos kampanijoms.
- Noras dalyvauti: Septyni išreiškė susidomėjimą prisijungti prie tokių projektų kaip AI4Debunk, o vienas neparodė susidomėjimo.
- Asmeninė patirtis su netikromis naujienomis: Penki prisipažino, kad praeityje krito dėl melagingų naujienų, o aštuonios stebėjo melagingas naujienas žinomose žiniasklaidos priemonėse.
- Pastangos apsaugoti kitus: Devyni dalyviai pranešė perspėjantys šeimą ir draugus apie dezinformaciją.
- Gebėjimas atpažinti melagingas naujienas: Aštuoni jautėsi įsitikinę savo sugebėjimu aptikti melagingas naujienas.
Pagrindinės temos ir Take‑aways
Prieiga prie DI priemonių ir pasitikėjimas jomis: Diskusijoje pabrėžta, kad DI priemones reikia padaryti prieinamas platesnei auditorijai, visų pirma vyresnio amžiaus žmonėms ir mažiau technologijų išmanantiems asmenims. Buvo pripažinta, kad pasitikėjimo šiomis priemonėmis didinimas yra labai svarbus, nes net gerbiami faktų tikrintojai dažnai susiduria su skepticizmu.
-
- Dezinformacijos atspalviai: Dalyviai pripažino, kad esama klaidingos informacijos apie tam tikrą spektrą – nuo atsitiktinės klaidingos informacijos iki tyčinės dezinformacijos. Žinučių kadravimas, ypač per emocinę kalbą, įtakoja tai, kaip skaitytojai interpretuoja turinį.
- Žiniasklaidos vaidmuo ir bendradarbiavimas: Kai kurie pasisakė už žurnalistų ir faktų tikrintojų bendradarbiavimą siekiant padidinti naujienų tikslumą, daugiausia dėmesio skiriant skaidrumui ir atskaitomybei žiniasklaidoje.
- Kova su piktavališkais subjektais: Dalyviai aptarė problemas, susijusias su tyčinių dezinformacijos kampanijų nustatymu ir kova su jomis, pasidalydami įžvalgomis iš atvejų tyrimų dėl pritaikomosios dezinformacijos taktikos, visų pirma iš Rusijos.
- Švietimas ir DI demistizavimas: Buvo paraginta skatinti visuomenės supratimą apie dirbtinį intelektą ir jo mechanizmus, pradedant ankstyvuoju ugdymu. Tai galėtų padėti skatinti smalsumą ir įgalinti asmenis veiksmingai naudotis DI priemonėmis.
Diskusijoje pabrėžta, kad sudėtinga spręsti melagingų naujienų problemą ir kad reikia holistinio požiūrio, apimančio technologijas, švietimą ir sektorių bendradarbiavimą. Renginys veiksmingai skatino prasmingą suinteresuotųjų subjektų dialogą, kuriuo buvo siekiama projekto tikslų ir ieškoma dezinformacijos keliamų problemų sprendimų.
