Internationale organisationer klassificerer desinformation som en af de største trusler mod demokratiet i mere end et årti nu. Digitale teknologier genopfinder og omformer utrætteligt den moderne livsstil, borgernes og erhvervslivets miljøer. Kunstig intelligens skaber en ny forstyrrelse i den måde, hvorpå vi får adgang til viden og skaber, spreder og forstår information, ved at udviske grænserne mellem reel information og manipuleret information.
Den digitale revolutions indvirkning på samfundet
Den digitale revolution er ved at nå sin gyldne alder i fortsættelse af tidligere transformationer, der fandt sted inden for mindre end et årti. I 2024 forventes antallet af verdens mobiltelefonejere at nå 7,21 milliarder. Omkring 67% af verdens befolkning har i øjeblikket adgang til internettet – det var kun 1% i 1995. Forandringerne har hurtigt vakt opsigt som en tsunami, uden at folk har mulighed for at træde et skridt tilbage eller tænke over dem, og uden at alle interessenter har mulighed for at tilpasse færdigheder, uddannelseskurser eller konvertere mangfoldige økonomiske sektorer. Disse tendenser skabte en utrolig optimisme blandt de europæiske beslutningstagere (digitalisere EU, det indre digitale marked, hurtige iværksættere osv.). Dette blev dog gentaget af latent pessimisme blandt de tabere, der ikke kunne indhente situationen (traditionelle investorer, ældre, afskedigede medarbejdere i automatiserede sektorer og personer med ringe IT-færdigheder).
Fordelene for forbrugere og erhvervsinvestorer ved den digitale omvæltning er kolossale: Direkte adgang til verdensomspændende information, viden og data er muliggjort. Let at fordøje viden er tilgængelig næsten overalt via sociale medier, internetsøgemaskiner, selektive applikationer, men også online uddannelse. Konnektiviteten er grænseløs: kollaborative platforme, herunder sociale medier, har muliggjort en direkte forbindelse mellem mennesker, men også mellem potentielle erhvervsiværksættere og forbrugere. Logistik lettes betydeligt af muligheden for at bestille forsyninger, bevæge sig hurtigere eller billigere, bruge GPS, geolokalisering og øjeblikkelige forbindelser. Sidst, men ikke mindst, giver digitale teknologier med styrkelse af kunstig intelligens et enormt potentiale til at finde forskningsløsninger til udvikling af sundhed, klima og infrastruktur, herunder for mindre udviklede lande til at vedtage dem.
Dette bringer os til ulemperne og anstødsstenene, hvis ikke truslerne fra denne digitale AI-revolution. De systemer, der er udviklet af AI, øger faktisk "mulighederne for at skabe realistisk kunstig intelligens-genereret falsk indhold, men også (…) fremmer udbredelsen af desinformation til et (mikro)målpublikum og i stor skala af ondsindede interessenter" (Bontridder og Poullet 2021). Der er blevet udtrykt bekymring over ophavsret, forudindtagede algoritmer, forretningsmodeller, der anvender massive data til at vildlede enkeltpersoner, og erstatning af job/beskæftigelse med teknologi i en lang række AI-sektorer. AI-teknologier vil også lette brugen af video, tekst og billede, generere indhold baseret på falske oplysninger og skabe vanskeligheder for enkeltpersoner og for medierne med hensyn til at have tillid til oplysningerne (Newman 2024).
EU's reaktion: forordninger, cybersikkerhed og faktatjek
I modsætning til det tomrum, der er opstået som følge af manglende regulering i andre demokratiske lande, har Den Europæiske Union (EU) efterfulgt af EU's medlemsstater aktivt udviklet politikker og initiativer til bekæmpelse af desinformation, navnlig i forbindelse med beskyttelse af demokratiske processer, beskyttelse af borgerne og fremme af mediekendskab. Disse politikker og initiativer afspejler EU's tilsagn om at tackle den mangesidede udfordring med desinformation og beskytte demokratiske værdier i den digitale tidsalder. Disse initiativer styrkes af godkendelsen af forordningen om desinformation i de fleste EU-medlemsstater og af et tættere samarbejde mellem EU-medlemsstaterne om cybersikkerhed og et fælles samarbejde om bekæmpelse af desinformation.
Endelig observerer vi de igangværende forhandlinger mellem EU-institutionerne og de vigtigste internetplatforme for at finde den bedste måde at bekæmpe desinformation på. Spørgsmålet om regulering kontra autoregulering er endnu ikke overstået og vil kræve yderligere udvikling i de kommende år.
Men dette afspejler kun en del af bestræbelserne på at beskytte borgerne mod desinformation. EU og medlemsstaterne har også gjort en indsats for at oprette cybersikkerhedsagenturer for at afsløre massive desinformationskampagner og faktatjekkere for medierne (f.eks. EDMO, Det Europæiske Observationscenter for Digitale Medier). På trods af dette arsenal af værktøjer er desinformation fortsat en reel trussel.
Der er slørede linjer mellem private aktørers og de nationale sikkerhedsagenturers "afsløring" af desinformation. Mens borgerne opfordres til at se videoer om, hvordan man genkender misinformation og gør brug af faktatjekkere, afsløres manipulerende desinformationskampagner stadig temmelig af de nationale sikkerhedsagenturer og medierne. Frankrigs Viginum-agentur blev f.eks. oprettet i 2021 for at opdage digital indblanding fra udenlandske enheder. Agenturet afslørede i februar 2024 mere end 193 websteder, der spreder desinformation via sociale medier og messaging-apps. Det ser ud til, at det selv for sikkerhedsagenturer ikke altid er let at karakterisere kampagnens oprindelse, navnlig når desinformationen eller misinformationen skal spores tilbage til udenlandske regeringer, ondsindede aktører eller til simple personer, der fungerer som forstyrrere.
Derudover kombinerer hybrid krigsførelse, hvor desinformation kun er et redskab, cyberangreb med massiv desinformation, hvilket skaber risici for ondsindet indflydelse på medierne, regeringerne, den offentlige infrastruktur, men også civilsamfundet og den akademiske sektor. Og det er her, den virkelige trussel ligger.
Fremtidige trusler og udfordringer
Truslen og faren ved desinformation er, at den gør brug af polarisering, følelser og stereotyper. Elementerne for, at en "falsk nyhed" kan blive viral, afhænger af deres interaktion med en række splittende spørgsmål, der appellerer til nysgerrighed eller til specifikke følelser i et samfund. Personlig målretning baseret på personlige eller psykologiske karakteristika kan kombineres med Natural Language Generation-værktøjer for at skabe indhold til unikke brugere, hvilket potentielt kan føre til aktiv manipulation.
Desuden kan den aggressive automatiserede udbredelse af desinformation lige inden starten på en politisk kampagne have en negativ indvirkning på valgresultatet (Wade 2018). "På grundlag af indsamling og manipulation af brugernes data med henblik på at foregribe og påvirke vælgernes politiske holdninger og valgresultater kan brugerprofilering og mikromålretning udgøre en trussel mod demokratiet, den offentlige debat og vælgernes valg" (Kertysova 2018, Mont'Alverne et al. 2024). Dette punkt er yderst vigtigt, da dette år 2024 bliver et valgår for halvdelen af verdens befolkning, og der er i øjeblikket mistanke om indblanding, men den er ikke synlig, da det er vanskeligt at finde beviser.
Den digitale revolution, herunder kunstig intelligens, former en fremtid fyldt med usikkerhed, der kræver nye kompetencer som e-forvaltning og IT-færdigheder. Selv om teknologi åbner nye muligheder og kan føre til positive forandringer i forskellige sektorer såsom sundhed, økonomi eller styrkelse af civilsamfundet, bidrager den også til udhuling af autoritet og værdier, som erstattes af endeløs adgang til information og konnektivitet, herunder falsk og manipuleret indhold.
Begrænsninger kan også være nødvendige for at forhindre algoritmer eller bots i at diktere vores livsstil og skabe plads til manipulation af valg. En "stor firewall" bør beskytte Europa mod cyberinterferens og manipuleret indhold. Opretholdelse af stabilitet og tillid til institutioner, demokratiske systemer, medier og økonomiske strukturer vil blive en udfordring i dette hurtigt skiftende landskab. Cybersikkerhed og bekæmpelse af desinformation bør være blandt de højeste prioriteter.
Henvisninger
- Noémi Bontridder og Yves Poullet Y, 2021, Kunstig intelligens' rolle i desinformation. Data & - politik, 3: e32. doi:10.1017/dap.2021.20
- Katarina Kertysova, 2018, Kunstig intelligens og desinformation Hvordan kunstig intelligens ændrer den måde, hvorpå desinformation produceres, udbredes og kan bekæmpes, sikkerhed og menneskerettigheder 29 (2018) 55-81
- Camila Mont'Alverne, Sumitra Badrinathan, Amy, Ross Arguedas, Benjamin Toff, Richard Fletcher og Rasmus Kleis Nielsen, 2024 The Trust Gap: Hvordan og hvorfor nyheder på digitale platforme ses mere skeptisk mod nyheder generelt, Reuters Institute https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2022-09/MontAlverne_et_al_The_Trust_Gap.pdf
- Nic Newman, 2024 "Digital News Project: Journalistik, medier og teknologi: Trends and Prediction", Oxford University, Reuters Institute, https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2024-01/Newman%20-%20Trends%20and%20Predictions%202024%20FINAL.pdf
- Michael Wade, "Psykografi: The Behavioural Analysis That Helped Cambridge Analytica Know Voters’ Minds", The Conversation, 21. marts 2018, https://theconversation .com/psychographics-the-behavioural-analysis-that-helped-cambridge-analytica-know -voters-minds-93675
Download hele artiklen i pdf her.
Om PASCALINE GABORIT
Pascaline Gaborit er forsker, konsulent, ekspert og træner. Hun har en ph.d. i statskundskab om emnet "Tillid og konflikter". Hun er grundlægger af tænketanken/NGO'en Pilot4DEV og arbejder som konsulent på evaluering/kvalitetsvurdering af forskellige internationale programmer og projekter.
Hun har udgivet bøger og artikler om internationalt samarbejde, resiliens, kultur, udvikling, ligestilling mellem kønnene og klimatilpasning. Hun var direktør for Pilot Cities internationale netværk i mere end 12 år og arbejdede som rådgiver for andre tænketanke.
Hun arbejder i øjeblikket på projekter vedrørende forskning og indsats inden for modstandsdygtighed, bæredygtighed, klimatilpasning, dialog, falske nyheder, kunstig intelligens, menneskerettigheder og demokrati.
