Tarptautinės organizacijos dezinformaciją jau daugiau kaip dešimtmetį laiko viena iš pagrindinių grėsmių demokratijai. Skaitmeninės technologijos nepaliaujamai iš naujo išranda ir iš esmės pertvarko šiuolaikinę gyvenseną, piliečių ir verslo aplinką. Dirbtinis intelektas iš naujo sutrikdo tai, kaip mes gauname žinias ir kuriame, skleidžiame ir suprantame informaciją, ištrindamas ribas tarp tikros informacijos ir manipuliuojamos informacijos.
Skaitmeninės revoliucijos poveikis visuomenei
Skaitmeninė revoliucija artėja prie savo aukso amžiaus, tęsdama ankstesnes transformacijas, kurios įvyko per mažiau nei dešimtmetį. Prognozuojama, kad iki 2024 m. pasaulio mobiliųjų telefonų savininkų skaičius pasieks 7,21 mlrd. Apie 67% šiuo metu prieigą prie interneto turi tik 1 pasaulio gyventojas.% 1995 m. Pokyčiai prasidėjo greitai, kaip cunamis, be galimybės žmonėms atsitraukti ar galvoti apie juos, nei visiems suinteresuotiesiems subjektams pritaikyti įgūdžius, švietimo kursus, nei pertvarkyti įvairius ekonomikos sektorius. Šios tendencijos sukėlė neįtikėtiną Europos sprendimus priimančių asmenų optimizmą (ES skaitmeninimas, bendroji skaitmeninė rinka, greito verslo verslininkai ir kt.). Tačiau tai atkartojo latentinis pesimizmas tarp padėties pralaimėtojų, kurie negalėjo pasivyti (tradiciniai investuotojai, vyresnio amžiaus žmonės, atleisti darbuotojai automatizuotuose sektoriuose ir žmonės, turintys menką IT raštingumą).
Skaitmeninio perversmo privalumai vartotojams ir verslo investuotojams yra milžiniški: suteikiama tiesioginė prieiga prie pasaulinės informacijos, žinių ir duomenų. Lengvai virškinamos žinios yra prieinamos beveik bet kur per socialinę žiniasklaidą, interneto paieškos sistemas, atrankines programas, taip pat internetinį švietimą. Ryšys yra beribis: bendradarbiavimo platformos, įskaitant socialinę žiniasklaidą, sudarė sąlygas užmegzti tiesioginį ryšį ne tik tarp žmonių, bet ir tarp potencialių verslo verslininkų ir vartotojų. Logistiką iš esmės palengvina galimybė užsakyti prekes, judėti greičiau ar pigiau, naudotis GPS, geolokalizacija ir tiesioginėmis jungtimis. Galiausiai ne mažiau svarbu tai, kad skaitmeninės technologijos, įgalinančios dirbtinį intelektą, suteikia didžiulį potencialą rasti mokslinių tyrimų sprendimų, susijusių su sveikatos, klimato ir infrastruktūros pokyčiais, be kita ko, mažiau pažengusioms šalims, kad jos juos priimtų.
Dėl to susiduriame su šios skaitmeninės DI revoliucijos trūkumais ir kliūtimis, jei ne grėsmėmis. Iš tiesų dirbtinio intelekto sukurtos sistemos „sudaro daugiau galimybių kurti realistišką dirbtinio intelekto sukurtą netikrą turinį, bet taip pat (…) palengvina dezinformacijos sklaidą (mikro) tikslinei auditorijai ir piktavaliams suinteresuotiesiems subjektams dideliu mastu“ (Bontridder and Poullet 2021). Buvo išreikštas susirūpinimas dėl autorių teisių, šališkų algoritmų, verslo modelių, kuriuose masiniai duomenys naudojami asmenims apgauti, ir darbo vietų ir (arba) užimtumo pakeitimo technologijomis daugelyje DI sektorių. DI technologijos taip pat palengvins vaizdo, teksto ir vaizdo įrašų naudojimą, generuos melaginga informacija grindžiamą turinį ir sukurs sunkumų asmenims ir žiniasklaidai pasitikėti informacija (Newman 2024).
ES atsakas: reglamentai, kibernetinis saugumas ir faktų tikrinimas
Priešingai nei vakuumas, atsiradęs dėl reglamentavimo trūkumo kitose demokratinėse šalyse, Europos Sąjunga (ES), po kurios eina ES valstybės narės, aktyviai rengia kovos su dezinformacija politiką ir iniciatyvas, visų pirma demokratinių procesų apsaugos, piliečių apsaugos ir gebėjimo naudotis žiniasklaidos priemonėmis skatinimo kontekste. Ši politika ir iniciatyvos atspindi ES įsipareigojimą spręsti daugialypę dezinformacijos problemą ir apsaugoti demokratines vertybes skaitmeniniame amžiuje. Šios iniciatyvos sustiprintos patvirtinus reglamentą dėl dezinformacijos daugumoje ES valstybių narių ir glaudesniu ES valstybių narių bendradarbiavimu kibernetinio saugumo srityje bei bendru bendradarbiavimu kovojant su dezinformacija.
Galiausiai stebime vykstančias ES institucijų ir pagrindinių interneto platformų derybas, kuriomis siekiama rasti geriausią būdą kovoti su dezinformacija. Reguliavimo ir savireguliavimo klausimas dar nesibaigė ir ateinančiais metais reikės papildomų pokyčių.
Tačiau tai atspindi tik dalį pastangų apsaugoti piliečius nuo dezinformacijos. ES ir valstybės narės taip pat dėjo pastangas kurdamos kibernetinio saugumo agentūras, kad demaskuotų masines dezinformacijos kampanijas ir žiniasklaidai skirtus faktų tikrintojus (pvz., EDMO, Europos skaitmeninės žiniasklaidos observatoriją). Nepaisant šio priemonių arsenalo, dezinformacija tebėra reali grėsmė.
Neaiškios ribos tarp privačių subjektų ir nacionalinių saugumo agentūrų dezinformacijos demaskavimo. Nors piliečiai raginami žiūrėti vaizdo įrašus apie tai, kaip atpažinti klaidingą informaciją ir naudotis faktų tikrintojais, nacionalinės saugumo agentūros ir žiniasklaida vis dar gana dažnai atskleidžia manipuliacines dezinformacijos kampanijas. Pavyzdžiui, 2021 m. buvo įsteigta Prancūzijos agentūra „Viginum“, kurios paskirtis – nustatyti užsienio subjektų skaitmeninį kišimąsi. 2024 m. vasario mėn. agentūra atskleidė daugiau kaip 193 interneto svetaines, kuriose skleidžiama dezinformacija, nukreipta per socialinės žiniasklaidos svetaines ir pranešimų siuntimo programėles. Atrodo, kad net saugumo agentūroms ne visada lengva apibūdinti kampanijos kilmę, ypač kai dezinformaciją ar klaidingą informaciją reikia susieti su užsienio vyriausybėmis, piktavališkais subjektais ar paprastais asmenimis, veikiančiais kaip trikdytojai.
Be to, hibridinis karas, kuriam dezinformacija yra tik priemonė, apima kibernetinius išpuolius ir masinę dezinformaciją, todėl kyla rizika piktavališkai įtakai žiniasklaidai, vyriausybėms, viešajai infrastruktūrai, taip pat pilietinei visuomenei ir akademiniam sektoriui. Būtent čia slypi tikroji grėsmė.
Ateities grėsmės ir iššūkiai
Dezinformacijos grėsmė ir pavojus yra tai, kad ji naudojasi poliarizacija, emocijomis ir stereotipais. „Netikrų naujienų“ virsmo elementai priklauso nuo jų sąveikos su įvairiais nesantaiką kurstančiais dalykais, kurie yra patrauklūs smalsumui ar konkrečioms visuomenės emocijoms. Individualus taikymas, pagrįstas asmeninėmis ar psichologinėmis savybėmis, gali būti derinamas su natūraliosios kalbos generavimo priemonėmis, kad būtų sukurtas turinys unikaliems vartotojams, o tai gali paskatinti aktyvų manipuliavimą.
Be to, agresyvi automatizuota dezinformacijos sklaida prieš pat politinės kampanijos pradžią gali neigiamai paveikti rinkimų rezultatus (2018 m. Vadas). „Remiantis naudotojų duomenų rinkimu ir manipuliavimu jais siekiant numatyti rinkėjų politines nuomones ir rinkimų rezultatus ir daryti jiems įtaką, naudotojų profiliavimas ir tikslinės auditorijos parinkimas gali kelti grėsmę demokratijai, viešoms diskusijoms ir rinkėjų pasirinkimui“ (Kertysova, 2018 m., Mont’Alverne et al. 2024). Šis punktas yra labai svarbus, nes šie 2024 m. bus rinkimų metai pusei pasaulio gyventojų, o kišimasis šiuo metu yra įtariamas, bet nematomas, nes sunku rasti įrodymų.
Skaitmeninė revoliucija, įskaitant dirbtinį intelektą, kuria netikrumo kupiną ateitį, kuriai reikia naujų kompetencijų, pavyzdžiui, e. valdymo ir IT įgūdžių. Nors technologijos atveria naujų galimybių ir gali lemti teigiamus pokyčius įvairiuose sektoriuose, pavyzdžiui, sveikatos, ekonomikos ar pilietinės visuomenės įgalėjimo, jos taip pat prisideda prie valdžios ir vertybių, kurias pakeičia begalinė prieiga prie informacijos ir junglumo, įskaitant netikrą ir manipuliuojamą turinį, nykimo.
Ribos taip pat gali būti reikalingos siekiant užkirsti kelią algoritmams ar robotams, kurie diktuoja mūsų gyvenimo būdą ir sukuria erdvę manipuliavimui rinkimais. Didelė užkarda turėtų apsaugoti Europą nuo kibernetinių trukdžių ir manipuliavimo turiniu. Stabilumo ir pasitikėjimo institucijomis, demokratinėmis sistemomis, žiniasklaida ir ekonominėmis struktūromis išlaikymas taps iššūkiu šioje sparčiai kintančioje aplinkoje. Kibernetinis saugumas ir kova su dezinformacija turėtų būti vieni iš svarbiausių prioritetų.
Nuorodos
- Noémi Bontridder ir Yves Poullet Y, 2021 m., „Dirbtinio intelekto vaidmuo dezinformacijoje“. Data & Politika, 3: e32. doi:10.1017/dap.2021.20
- Katarina Kertysova, 2018 m., Dirbtinis intelektas ir dezinformacija. Kaip dirbtinis intelektas keičia dezinformacijos gamybos, platinimo ir kovos su ja būdus. Saugumas ir žmogaus teisės 29 (2018 m.) 55–81
- Camila Mont’Alverne, Sumitra Badrinathan, Amy, Ross Arguedas, Benjamin Toff, Richard Fletcher ir Rasmus Kleis Nielsen, 2024 m., The Trust Gap: Kaip ir kodėl naujienos skaitmeninėse platformose vertinamos skeptiškiau prieš naujienas apskritai, "Reuters" institutas https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2022-09/MontAlverne_et_al_The_Trust_Gap.pdf
- Nic Newman, 2024 m. „Skaitmeninių naujienų projektas: Žurnalistika, žiniasklaida ir technologijos: Tendencijos ir prognozės“, Oksfordo universitetas, „Reuters“ institutas, https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2024-01/Newman%20-%20Trends%20and%20Predictions%202024%20FINAL.pdf
- Michael Wade, „Psichografija. The Behavioural Analysis That Helped Cambridge Analytica Know Voters’ Minds“, The Conversation, 2018 m. kovo 21 d., https://theconversation .com/psychographics-the-bevioural-analysis-that-helped-cambridge-analytica-know-voters-minds-93675.
Atsisiųsti visą straipsnį pdf formatu čia.
APIE PASCALINE GABORIT
Pascaline Gaborit yra tyrėja, konsultantė, ekspertė ir trenerė. Ji turi politikos mokslų daktaro laipsnį tema „Pasitikėjimas ir konfliktai“. Ji yra idėjų kalvės / NVO įkūrėja. Pilot4DEV ir dirba kaip įvairių tarptautinių programų ir projektų vertinimo / kokybės vertinimo konsultantas.
Ji išleido knygas ir straipsnius apie tarptautinį bendradarbiavimą, atsparumą, kultūrą, vystymąsi, lyčių lygybę ir prisitaikymą prie klimato kaitos. Ji daugiau kaip 12 metų vadovavo tarptautiniam tinklui „Pilot Cities“ ir dirbo kitų mokslinių institutų patarėja.
Šiuo metu ji vykdo projektus, susijusius su moksliniais tyrimais ir veiksmais atsparumo, tvarumo, prisitaikymo prie klimato kaitos, dialogo, melagingų naujienų, dirbtinio intelekto, žmogaus teisių ir demokratijos srityse.
